Автор пытается изо все сил найти связь между приходом Вудворда и падением результатов. Получилось неубедительно. "Вудворд – финансист, и заключение спонсорских контрактов удается ему гораздо лучше, чем разработка концепции игры и согласование ее с тренерами" Теперь вопрос: почему финансист, банкир и вовсе футбольный дилетант должен разрабатывать концепцию игры и как-то влиять на тренера и его видение команды? Вудворд это прекрасно понимает, поэтому и отдает все бразды правления менеджерам-тренерам. Людям, которые должны разбираться в футболе и отвечать за результат. Эта модель управления приносит результат при адекватном менеджере. Менеджер определяет игру и состав команды, и исходя из этого предоставляет список желаемых усилений директору, а тот уже старается привести в команду нужных тренеру игроков, чтобы тот добился результата. И это не проблема функционера, если у тренера 5 человек на одну позицию, когда по его пожеланиям купили четырех из них. Значит это все равно вина Вудворда, ведь это он назначал некомпетентных менеджеров? Вы серьезно считаете, что в клубе масштаба МЮ все решает один человек? Это коллективные решения совета директоров и прочих далеких от футбола важных шишек. Дальше, что может решить назначение спортивного директора? Найти подходящего человека на эту должность сложнее, чем переманить Бэйла, а примеров когда конфликт между спортивным директором и тренером разрушал команду более чем достаточно. Трансферы: "он не согласовал с тренером трансферную стратегию, предложив разумные варианты вместо тех целей Жозе, которые посчитал неразумными, а просто не стал покупать новичков ни на одну из проседавших позиций." Нужны ли бы Жозе "разумные варианты"? А то получилось бы так, что возможный новичок бы и в состав не попадал. "Он также спонсировал трансфер Погба, которому до сих пор не получается найти места на поле" Смех да и только, клуб купил одного из лучших полузащитников мира, который усилит любую команду, но раз тренер ДВА сезона не может найти для него идеальную позицию, то это провал менеджмента. "не озаботился перестройкой обороны, которая напрашивалась еще со времен Мойеса" Дармиан, Блинд, Шоу, Рохо при ЛВГ. Байи, Линделеф при Моуринью. Но нужно еще Магуайра за 70 млн или Тоби, который даже в Шпорах не основной, для полной перестройки. Опять Вудворд виноват, что тренеры просят слабых игроков, которые не могут решить проблем в обороне. "Директор отстегивал любые деньги, если чувствовал, что трансфер может окупиться – но его интересовала не спортивная, а маркетинговая сторона." Получается, Вудворд все равно что сорока - берет что блестит. Плюс навязывал звездного новичка тренеру. Тогда интересно как окупился в маркетинговом плане трансфер суперзвезды Монако Марсьяля. Да и Ди Мария такая же звезда как и Мата, Озил или Иско - то есть вне поля от них отдача невелика. Не помню, чтобы Арсенал хвастал отдачей от Озила. Напоследок заглянем в биографию предшественника Вудворда - Дэвида Гилла. Диплом бухгалтера-эксперта, карьера до МЮ с футболом не связана. В МЮ начал с финансового директора. Ничего не напоминает? Только вот у Вудворда САФа нет. Отсюда и результаты. Кстати, первые три сезона после назначения Гилла Юнайтед ни разу не боролся за чемпионство и вылетал из ЛЧ на ранних стадиях. Надо было спортивного директора назначить, наверное.
Автор пытается изо все сил найти связь между приходом Вудворда и падением результатов. Получилось неубедительно.
"Вудворд – финансист, и заключение спонсорских контрактов удается ему гораздо лучше, чем разработка концепции игры и согласование ее с тренерами"
Теперь вопрос: почему финансист, банкир и вовсе футбольный дилетант должен разрабатывать концепцию игры и как-то влиять на тренера и его видение команды? Вудворд это прекрасно понимает, поэтому и отдает все бразды правления менеджерам-тренерам. Людям, которые должны разбираться в футболе и отвечать за результат. Эта модель управления приносит результат при адекватном менеджере. Менеджер определяет игру и состав команды, и исходя из этого предоставляет список желаемых усилений директору, а тот уже старается привести в команду нужных тренеру игроков, чтобы тот добился результата. И это не проблема функционера, если у тренера 5 человек на одну позицию, когда по его пожеланиям купили четырех из них.
Значит это все равно вина Вудворда, ведь это он назначал некомпетентных менеджеров? Вы серьезно считаете, что в клубе масштаба МЮ все решает один человек? Это коллективные решения совета директоров и прочих далеких от футбола важных шишек.
Дальше, что может решить назначение спортивного директора? Найти подходящего человека на эту должность сложнее, чем переманить Бэйла, а примеров когда конфликт между спортивным директором и тренером разрушал команду более чем достаточно.
Трансферы: "он не согласовал с тренером трансферную стратегию, предложив разумные варианты вместо тех целей Жозе, которые посчитал неразумными, а просто не стал покупать новичков ни на одну из проседавших позиций."
Нужны ли бы Жозе "разумные варианты"? А то получилось бы так, что возможный новичок бы и в состав не попадал.
"Он также спонсировал трансфер Погба, которому до сих пор не получается найти места на поле"
Смех да и только, клуб купил одного из лучших полузащитников мира, который усилит любую команду, но раз тренер ДВА сезона не может найти для него идеальную позицию, то это провал менеджмента.
"не озаботился перестройкой обороны, которая напрашивалась еще со времен Мойеса"
Дармиан, Блинд, Шоу, Рохо при ЛВГ. Байи, Линделеф при Моуринью. Но нужно еще Магуайра за 70 млн или Тоби, который даже в Шпорах не основной, для полной перестройки. Опять Вудворд виноват, что тренеры просят слабых игроков, которые не могут решить проблем в обороне.
"Директор отстегивал любые деньги, если чувствовал, что трансфер может окупиться – но его интересовала не спортивная, а маркетинговая сторона."
Получается, Вудворд все равно что сорока - берет что блестит. Плюс навязывал звездного новичка тренеру. Тогда интересно как окупился в маркетинговом плане трансфер суперзвезды Монако Марсьяля. Да и Ди Мария такая же звезда как и Мата, Озил или Иско - то есть вне поля от них отдача невелика. Не помню, чтобы Арсенал хвастал отдачей от Озила.
Напоследок заглянем в биографию предшественника Вудворда - Дэвида Гилла. Диплом бухгалтера-эксперта, карьера до МЮ с футболом не связана. В МЮ начал с финансового директора.
Ничего не напоминает?
Только вот у Вудворда САФа нет. Отсюда и результаты.
Кстати, первые три сезона после назначения Гилла Юнайтед ни разу не боролся за чемпионство и вылетал из ЛЧ на ранних стадиях. Надо было спортивного директора назначить, наверное.