Я считаю, этими судебными разбирательствами клуб пытался потянуть время. т.к. было принято решение о ликвидации клуба, а нет клуба - нет долгов. У суда, палаты по разрешению споров не было сомнений в виновности клуба. Судья и юристы РФС,изучив все документы вынесли свое решение не в пользу клуба. Если бы комитет тоже рассмотрел дело по существу, решение было таким же, но комитет решил,что это должен делать суд. Получается замкнутый круг суды направили в РФС, а комитет по статусу в суд. И сколько так по кругу ходить надо было! "И выявить её вовремя - практически дело случая". В данном случае все было на поверхности, определить было легко,отправив на обследование,МРТ,биопсию. "Гематома" была уже больших размеров, до конца обследование не провели,остановились на УЗИ,на биопсию не отправили,время потеряно.Врачи должны со всей ответственностью относиться к своим обязанностям.
"с точки зрения медика, такая гематома - это не опасно. Опасно, если это не гематома. А подобное можно определить либо МРТ, либо вкрыв и поглядев, что там" - правильно говорите, вы понимаете, что надо было делать МРТ,вскрывать... у учалинских врачей видимо пробелы в образовании...и мне кажется это прописные истины,которые знает каждый врач... "наверное - это слово означает допущение, домысел" - а почему ждали тогда 1,5 месяца, до перерыва?пусть представители клуба ответят. Из объяснительной врача "8.07.10 Наливкин начал процедуры по подготовке к операции по направлениям травматологов..." и только 20.07 прошла операция...две недели надо на то,чтобы сдать общие анализы?В Краснодаре на это ушло несколько дней,..делайте выводы...Можно ли при подготовке к операции играть в матчах? Мы не дошли до судебно-медицинской экспертизы...не успели.. Согласен,это непредсказуемо.Но биопсию надо было брать, тогда бы мы хоть имели понимание после операции,до операции эта зараза появилась.Вина врача больницы-это то что не отправил вырезанный материал на биопсию..Больше к нему вопросов нет. Повторюсь вины врачей клуба в самом заболевании нет.
Наведите порядок в низших лигах. Подумайте о "маленьких" клубах!!!Там играют тоже люди, которые хотят быть здоровыми и рассчитывают на качественную мед.помощь.В Медицинском регламенте КХЛ есть пункты,которые может выполнить любой клуб.Где в "футбольных законах" прописано требование к квалификации врача?Кто им может быть?Какой опыт должен быть?За что он отвечает и т.п. Медицинский регламент нужен, а в какой форме, какие пункты там будут решать футбольным чиновникам.
Я считаю, этими судебными разбирательствами клуб пытался потянуть время. т.к. было принято решение о ликвидации клуба, а нет клуба - нет долгов.
У суда, палаты по разрешению споров не было сомнений в виновности клуба. Судья и юристы РФС,изучив все документы вынесли свое решение не в пользу клуба. Если бы комитет тоже рассмотрел дело по существу, решение было таким же, но комитет решил,что это должен делать суд. Получается замкнутый круг суды направили в РФС, а комитет по статусу в суд. И сколько так по кругу ходить надо было!
"И выявить её вовремя - практически дело случая". В данном случае все было на поверхности, определить было легко,отправив на обследование,МРТ,биопсию. "Гематома" была уже больших размеров, до конца обследование не провели,остановились на УЗИ,на биопсию не отправили,время потеряно.Врачи должны со всей ответственностью относиться к своим обязанностям.
"с точки зрения медика, такая гематома - это не опасно. Опасно, если это не гематома. А подобное можно определить либо МРТ, либо вкрыв и поглядев, что там" - правильно говорите, вы понимаете, что надо было делать МРТ,вскрывать... у учалинских врачей видимо пробелы в образовании...и мне кажется это прописные истины,которые знает каждый врач...
"наверное - это слово означает допущение, домысел" - а почему ждали тогда 1,5 месяца, до перерыва?пусть представители клуба ответят. Из объяснительной врача "8.07.10 Наливкин начал процедуры по подготовке к операции по направлениям травматологов..." и только 20.07 прошла операция...две недели надо на то,чтобы сдать общие анализы?В Краснодаре на это ушло несколько дней,..делайте выводы...Можно ли при подготовке к операции играть в матчах? Мы не дошли до судебно-медицинской экспертизы...не успели..
Согласен,это непредсказуемо.Но биопсию надо было брать, тогда бы мы хоть имели понимание после операции,до операции эта зараза появилась.Вина врача больницы-это то что не отправил вырезанный материал на биопсию..Больше к нему вопросов нет. Повторюсь вины врачей клуба в самом заболевании нет.
Наведите порядок в низших лигах. Подумайте о "маленьких" клубах!!!Там играют тоже люди, которые хотят быть здоровыми и рассчитывают на качественную мед.помощь.В Медицинском регламенте КХЛ есть пункты,которые может выполнить любой клуб.Где в "футбольных законах" прописано требование к квалификации врача?Кто им может быть?Какой опыт должен быть?За что он отвечает и т.п. Медицинский регламент нужен, а в какой форме, какие пункты там будут решать футбольным чиновникам.