Vladimir Shagin: комментарии

раз уж упомянули про ремонт старого клуба, можно было бы копнуть в историю поглубже - к лазаревскому Авангарду, который выиграл в 2004 году в одну калитку 3 лигу, но Галицкий понял, что в Сочи (особенно в Лазаревке) футбол нафиг никому не нужен, поэтому переехал в Краснодар.
Что же касается самого Краснодара, то мы ему, конечно, припоминали, что клуб не играл в 3 лиге, не выиграл 2 лигу, не выиграл 1 лигу, но все равно вышел в вышку (будет забавно, если они выиграют ЛЧ так и не став чемпионами РПЛ), но все равно с определенной долей уважения относились.
И вообще, хорошо, что кубанцы не продались. Иначе такой бы проект не получился.

Коломяги и/или Звезда частенько выходят в финальный турнир спортшкол, который играется в Сочи осенью. Плюс Зенит. Неужели в Питере еще одна школа нужна? Чем она принципиально лучше названных, что все так восхищаются (кроме того, что там Фаза)?

1950

а я думал, что у фанатов Ростсельмаша все "наши сектора" остались на Олимпе :/

Пост ни о чем. Сначала пишем, что вышли на +18% за прошлый сезон, потом +5% за 5 сезонов, а потом показываем график с -11% на сверхдлинной дистанции.
Для того, чтобы быть в плюсе хорошем, нужен непредсказуемый сильный чемпионат. Может, АПЛ подходит. РФПЛ имхо - нет.

В нормальном она состоянии. Но туда уже несколько лет никого не пускают. Когда был предыдущий ФК Сочи, там был хозяйский фан-сектор, т.е. трибуна рабочая. Возможные причины, почему не пускали:
1. Не хотели тратиться на безопасность и расставлять дополнительных стюартов (в ФМ такая фишка есть :) )
2. На западной трибуне к ЧМ сменили все кресла. Поэтому процент целых кресел на западе стремится к 100%,а на востоке, думаю, в районе 85-90%.
3. Опять же кресла. На западе они пронумерованы, значит, билеты можно продавать на конкретный ряд и место.
4. Чисто показушная причина - чтобы максимально забить одну из трибун. Рассредоточенные болельщики производят впечатление полупустого стадиона. А тут все и в куче.
5. Судя по проблема на входе, не рассчитали, что будет много желающих. Хотя я прогнозировал, когда узнал, что на Центральном играют, 4-5 тысяч.
>>По моей информации (от третьих лиц, правда), в основном были болельщики "Спартака", местных было мало.
спартаковский фан-сектор действительно был более многочисленный, чем хозяйский, об этом я писал. А вот кузьма, по крайней мере, в моей половине трибуны, болела за ФК Сочи.

Матч с молодёжью из «Спартака» не на новом стадионе бешеного интереса ожидаемо не вызвал.
Автор, очевидно, опирается лишь на статистику при проведении анализа.
1. Билеты продавали только на одну трибуну, вместимость которой точно неизвестна, но по моим прикидкам 3,5 - 4,5 тыс.
2. 2 сектора из 8 оставшихся отдали под фанатов. И у спартака был почти полный сектор, как ни странно. У сочи на секторе поддерживали команду человек 10 плюс еще человек 50 сидели рядом. Итого еще минус порядка 500-800 кузьмичей, которым туда бы билеты и не продали
3. За полчаса до матча выстоял в очередь в кассу. Передо мной было человек 50. Когда моя очередь подходила, кассир сказала, что за 300 руб. билеты закончились, остались только за 500 руб. (это несколько верхних рядов рядом с гостевым сектором. Почему они дороже, я не знаю).
4. За 500 руб. я брать не стал, позвонил другу. Его сын учится в футбольной школе, им выдавали билеты бесплатно на всю семью. Выдавали так, что хватило и нам, и нашим друзьям.
5. За 10 минут до начала на входе столпилось человек 300 в ожидании , когда через единственные ворота можно будет пройти на стадион. За 5 минут до начала открыли еще одни ворота с рамкой.
Т.е. те 3300 человек, которые были на матче - это хорошая заполняемость. С трибуны это выглядело не как аншлаг, конечно, но свободных мест было мало.

И какой смысл брать клуб из вышки? Это не игра, это так баловство. Вы бы еще написали, что за сити играть интересно, мотивируя это тем, что игроки крутые, и "сможете ли вы не растерять состав, не обрушить мораль в команде, не уйти в минуса из-за зарплаты".
Гораздо интереснее создать новый клуб, и желательно в редакторе: без игроков, без репутации, без стадиона, без денег и без тренировочных мощностей. И начинать с самых низов (можно даже с дополнениями, чтобы больше низов было).

Автор забыл во второй вариант добавить, что не стоило свистеть до гола, посмотреть, чем эпизод закончится. А раз свистнул, то красная и пенальти.

Даже по телетрансляции было видно, что Линделеф в матче с сороками не виноват был в голе. Он играл со своим, передача пошла на другого игрока. Если этого не увидели английские журналисты, я удивлен.
Но вся остальная его игра в обороне - это провал. А когда он выходил с хаддерсфилдом еще в 1 тайме, становилось тревожно. Собственно, после этого и прилетела парочка в течение 10 минут.
Да, плохие игроки у Моура не играют, но пока Линделеф ставит это утверждение под сомнение.