drwatson

Президент ФА Грег Дайк (Greg Dyke) назвал победу МанСити в чемпионате «угнетающей» (depressing). В самом деле. Мы так все надеялись на успех Ливерпуля и такая досада, что все сорвалось из-за бессмысленных осечек в самом конце. Я думаю, победа Ливерпуля была бы важнее для нации и для республики «Футбол» чем успех (мало вероятный) аглийской сборной в Бразилии. Вот мое наблюдение. 13 апреля я смотрел матч Ливерпуль-МанчестерСити в в Берлине в английском пабе на Роза Люксембург 39. Была сильная надежда, что Ливерпуль на этот раз поставит на место зарвавшийся денежный мешок, насилующий Премьер лигу. Я вошел в пивную, когда играли уже 15 минут и Стерлинг только что забил гол. Пивная буквально взорвалась торжествующим ревом Народу там было человек 300. По большей части народ смотрел стоя, как в былые времена на гранд-станде. Публика была из Англии с примесью Штатов И все болели за Ливерпуль. Они не могли быть все родовыми партизанами Ливерпуля, они были со всей страны. И Ливерпуль лишь один из полдюжины клубов, у которых есть партизаны по всей стране. Так что ясно было, кого поддерживает нация, когда она не у себя дома и не разделена на партизанов своих локальных клубов. Она болеет не за денежный мещок, спустившийся на Манчестер с парашютом, а за клуб, который все-таки еще сохранил человеческое лицо – остатки облика нормального английского клуба. В Ливерпуле хотя бы половина игроков на поле были британцы, а в МанСити, кажется, ни одного – не помню, был ли Джо Харт в воротах, а Милнер, кажется вышел только на замену. Итак, увы, два денежных мешка совместными усилиями опять выдавили отечественную команду с первого места. Хэппиэнд не получился. А в следующем сезоне шейх Мансур и набоб Абрамович накупять нового породистого скота за границей и будет еще хуже. Полный атас.

Задним числом всем победителям приписывают какой-то сверхчеловеческий дух или тактическую мудрость, но это чистое лицемерие и пропаганда. Все гораздо проще. Выигрывают либо те, у кого игроки дороже и лучше, либо те, кому повезло. Челси с Ливерпулем просто стояли толпой в боксе и отбивались как попало, даже не контратаковали. Было видно, что они играют на ноль-ноль. И так бы все и кончилось, если бы Джеррард не оступился и не упал. Это была карикатура на футбол. А насчет тактического гения Жозе лучше всех написал недавно Майкл Оуэн: эффективно, но ничего умного и оригинального. Цитирую: два полных бека, никогда не подвигающиеся даже близко к центральной линии; два центральных центр-хавбека, которым велено оставаться в той же позиции все 90 минут; два держащих мидфилдера – тоже в фиксированной позиции для подстраховки центр-хавбеков; чуть больше выдвинутые вперед мидфилдеры, чья работа оставить противнику еще меньше пространства , ну и страйкер, который поддержку и в бинокль иногда не видит.И такое впечатление, что это постоянная схема, даже без вариаций. Чего же тут гениального? Подробный и очень интересный сравнительный анализ разных тактик в регулярной колонке Оуэна по адресу telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/10804753/Michael-Owen-Jose-Mourinhos-tactics-are-effective-but-certainly-not-genius.html
Примечание: Оуэн пишет то мидфилдер, то хавбек. Или есть разница? На мой любительский взгляд это все полузащитники.

Приятно видеть интерес и симпатию к нормальным, а не затратным клубам. К сожалению, премьер лига не для них, если они, попав туда, не конвертируются в затратников