Я повторю тезисы: Особо одарённым попытаюсь на пальцах объяснить - если безграмотный автор ,делающий грубейшую ошибку в первом же предложении указывает на ошибки других для меня становится бессмысленным его остальные пассажи и умозаключения. Мало того,когда "автору" Денни Тенн указывают на эту чудовищную по своей неграмотности ошибку,вместо того,чтобы признать её, она всячески юлит ,доказывая ,что верный вариант не существует,ставя как то непоподя смайлики и отказываясь признавать очевидные вещи.
Интересно, отчего ответ на комментарий данный совершенно другому пользователю ответил уязвлённый безграмотный автор? Это ваш клон? И отчего вы так беззастенчиво юлите не отвечая на прямой вопрос?
Особо одарённым попытаюсь на пальцах объяснить - если безграмотный автор ,делающий грубейшую ошибку в первом же предложении указывает на ошибки других для меня становится бессмысленным его остальные пассажи и умозаключения. Мало того,когда "автору" указывают на эту чудовищную по своей неграмотности ошибку,вместо того,чтобы признать её, она всячески юлит ,доказывая ,что верный вариант не существует,ставя как то непоподя смайлики и отказываясь признавать очевидные вещи. Если для вас это является проявлением тонкости,остроумия и глубины ума,стимулируя к чтению этого персонажа то это уже ваша проблема.
"И ведь неплохо Спартак играл в еврокубках, хоть и падал перед немцами жутковато..." - скорее перед французами
Бердыев + Карадениз = стабильность.
Ага.
Особенно отменной была игра с Северной Ирландией
Откровенно , трудно понять причину столь невменяемой позиции.
Вот Самедовские слова:
http://www.sports.ru/football/153592267.html
Я повторю тезисы:
Особо одарённым попытаюсь на пальцах объяснить - если безграмотный автор ,делающий грубейшую ошибку в первом же предложении указывает на ошибки других для меня становится бессмысленным его остальные пассажи и умозаключения.
Мало того,когда "автору" Денни Тенн указывают на эту чудовищную по своей неграмотности ошибку,вместо того,чтобы признать её, она всячески юлит ,доказывая ,что верный вариант не существует,ставя как то непоподя смайлики и отказываясь признавать очевидные вещи.
Интересно, отчего ответ на комментарий данный совершенно другому пользователю ответил уязвлённый безграмотный автор?
Это ваш клон?
И отчего вы так беззастенчиво юлите не отвечая на прямой вопрос?
Как всегда Василий неподрожаем!
Читал и улыбался от удовольствия.
Одно упоминание Гринуэйя чего стоит.
Спасибо..
Особо одарённым попытаюсь на пальцах объяснить - если безграмотный автор ,делающий грубейшую ошибку в первом же предложении указывает на ошибки других для меня становится бессмысленным его остальные пассажи и умозаключения.
Мало того,когда "автору" указывают на эту чудовищную по своей неграмотности ошибку,вместо того,чтобы признать её, она всячески юлит ,доказывая ,что верный вариант не существует,ставя как то непоподя смайлики и отказываясь признавать очевидные вещи.
Если для вас это является проявлением тонкости,остроумия и глубины ума,стимулируя к чтению этого персонажа то это уже ваша проблема.
Прочитал это "вижут" - дальше читать не стал.
Поражает ещё и то,что безграмотный автор ещё учит нас как в русском языке надо ,а как не надо.
Спасибо за содержательный и искренний коммент...