*reprimand*: комментарии

Господи, какая Сабинка умничка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему в кавычках? Профессия имеет отношение к нашей дискуссии?

Вы не употребляете интернет-терминов?
Хреновый - эмоционально окрашенное литературное слово. В словарь загляните.
У Вас есть опыт работы редактором? Не похоже. Иначе Вы не писали бы подобную ерунду.
Да, если у человека есть стремление, научиться можно всему. Я этого и не оспаривала.

Вот и доказательство моим словам о помощнике. Он бы точно не проглядел мой косяк)))
Я не совсем поняла, что обидного во фразах про "более-менее грамотного человека" и "на свежую голову"?
Ну кто Вам сказал такую, простите, ерунду про "современные требования филологов"? Что это, кстати, такое? Уверяю Вас, что правила пунктуации никто и не думал пересматривать. Спросите у любого филолога.
Хорошо, я употребила неправильный термин. Рассуждения. Но от этого они не становятся менее алогичными. Вы правда этого не видите? Жаль...
В жизни вообще многое связано, но это не значит, что надо всё валить в кучу. А Вы именно так и сделали, не попытавшись хотя бы одну проблему осветить со всех сторон. Поверьте, будь это школьное сочинение, оценка была бы неудовлетворительной.
Ладно, я поняла, Вы вполне довольны своими текстами. Ну что ж, удачи!
P.S. Я не пытаюсь научить Вас русскому языку, это невозможно))) Всего лишь дала совет - найти толковую бету.
P.S.S. О, и чей же стиль напоминают мои комменты? Поделитесь)))

Не хочется Вас разочаровывать, но "самые лучшие журналисты" на то и лучшие, что в совершенстве владеют словом. А вот писанину хреновых журналистов редакторы частенько вынуждены полностью переписывать, а потом ещё и корректоры мучаются.
Кстати, на Вашем месте я бы постеснялась бравировать незнанием родного языка.
И к чему эта ссыль?

Пожалуйста!
Я бы не стала говорить, что мне было неприятно читать Ваш текст. Дело не в приятности/неприятности. Согласитесь, выкладывая пост в блоге, Вы расчитываете, что с ним ознакомится как можно больше читателей. И, на мой взгляд, они заслуживают уважения, которое в данном случае выражается в неком пороге грамотности, ниже которого автор не имеет права опускаться. Вспомните критерии оценки за школьные сочинения и примените их к своим текстам. Допускаю, что в силу разных причин сделать это самостоятельно не всегда получается, но при желании найти более-менее грамотного человека, готового помочь, - не проблема. Будь у Вас такой помощник, он бы подсказал, что освещать в одном тексте две разные проблемы не стоит (тем более что ювелирно объединить их у Вас не получилось), именно к этому моменту относятся мои слова про бузину и дядьку. Кроме того, в первой части много алогичных утверждений. Возможно, если бы Вы не торопились выкладывать пост, а дали себе труд перечитать его на свежую голову, Вы, скорее всего, увидели бы все несоответствия.
P.S. Да, зарегистрировалась специально, хотя читаю здесь новости, комментарии и блоги давно и с удовольствием. Но в последнее время количество небрежно написанных текстов превысило мою "точку кипения"))))))))))))))))

Текст из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька. Я за то тебя люблю, что в середу праздник". Особое умиление, в свете разговора о профессионализме, вызывает количество речевых ошибок, лишних знаков препинания и отсутствие пробелов.