Van Hoenheim: комментарии

Не в допустимости же дело. Ведя трансляцию на русском языке, встроенные, даже с самым самым правильным произношением, иностранные слова звучат попросту глупо.
"Итак, игроки на поле, Манчеста Сити, сегодня будет пытаться открыть скоуэ против команды Норидж, в этом замечательно стэдьюм камфэтабли расселись 20 таузенд болельщиков". Потому норвич, а остальное претензиозная ерундень.

По этой логике, любой травмированный игрок победителя ЛЧ становится полезнее Роналду ) Ведь его команда победила, даже когда того не было на поле.
Но вообще ваша мысль понятна, бывают у команд переборы, когда вся игра строится вокруг "звезды" в ущерб результату конечному, Но это не такой частый случай в топ лигах и топ командах, в том же Реале, обилие звезд позволяло того же "суперзвезду" Роналду сажать на скамейку если тот не в форме и не способен выполнить командную задачу. Барселона же просто привыкла играть вокруг Месси, столько лет прошло, столько моментов было, это не прихоть а сложившаяся и более того рабочая тактика, пройдет время будет и стиль другой.
В данных примерах маркетинг и заработок на звездах это побочный положительный эффект для клуба а не основополагающая идея. Отрицательные примеры тоже бывают, например Роберто Карлос в Анжи, там как раз сделали то что вы сказали, взяли звезду и стали вокруг нее строить игру даже в ущерб результату. Вероятно в китайской лиге с их любовью к пенсионерам из европы такое часто встречается. Но не в топ клубах европы, к счастью.

всмысле клоун? Когда женится любой работяга из твоей деревни, в душный кабак сгребается вся родня поблизости, одноклассники, одношаражники и коллеги с завода ну и как забыть о важных гостях как символ процветания. То же самое и здесь, с единственной разницей, у работяги нет армии фанатов исчисляемой чуть бы не миллионами, которые хотели бы заявится но их не пригласили, потому будут смотреть в сми фоточки да видосики.

И развивался скачками, я вспомнил о нем по этой фотке, сравнение 2000 и 2012 года, когда-то в интернете разлетелась.
pbs.twimg.com/media/DMM_z2pXcAIQIjk.jpg
Любым новым городам есть к чему стремиться :)

Черышев - 2 гола 1 голевой пас, гол в прошлой игре
Дзюба - 1 гол
А связка Дзюба+Черышев? Даже в таких мелочах...
В составе продуктов принято соблюдать принцип % в содержании. Небезызвестный клип "Розовое вино" не выпускали пока не договорились что сначала напишут Элджей потом Федук. А тут, сначала Дзюба, потом только игрок сделавший 3 из 4 голов Черышев.
Никакой совести.

а сколько строили Дубай? :)

Ну спасибо что не Головин. Откуда в вас эта хрень? С самого ЧМ, одно и тоже после каждого матча. Почему каждый успех Черышева обсасывается и нивелируется, а когда 17 номер сборной откровенно вафлит всю игру на поле это тактично умалчивают, но любое удачное касание журналистов в экстаз приводит.
Денис хороший футболист по меркам сборной России, он ее двигает вперед, тянет на себе атаку, можно только радоваться что парень играет и дает результат, так нет, вечно то комар то Дзюба только не сам, лишь бы не признать успешность испанского футбольного образования в его карьере.
Невольно приходится думать что некоторым персонажам спортивных медиа заносят методички с указанием кого хвалить, а кого опускать при любом удобном случае.

не якобы а было, там давали разрешения а тут нет ) все по закону.

3 цели на сезон и 2 из которых провалены, это я так понимаю ЛЕ, Кубок России? Если не первые места то хотя бы хорошие выступления, а третье видимо чемпионство в РПЛ, которое очень вряд ли будет с игрой нынешного Локо.

Спасибо за статью. Забавно что вот этот материал в каждом источнике подается по разному.
"СОЧИ, 3 фев — Р-Спорт. Сочи полностью готов к проведению лучших в истории зимних Олимпийских игр, заявил в понедельник на пресс-конференции в главном медиацентре Игр-2014 президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах." на Риа новости. - это искаверканый перевод вот этой фразы "The Olympic stage is ready for the best winter athletes of the world.", которую другие журналисты цитировали более верно.
В западных сми, выдержек от самого Баха немного, в основном только по острым вопросам, вроде стоимости. И должен заметить, друзья, читая становится тоже занятно :)
Навальный говорил о потраченных 1,5 триллионах рублей, официальные источники же сообщали о гораздо меньшей сумме. И о чудо, обе эти стороны правы.
1,5 триллиона рублей это бюджет на все изменения, которые были проведены в Сочи. Бах в курсе.
Но для олимпийского комитета это неважно, потому что на саму олимпиаду будут действительно потрачены деньги сравнимые с предыдущими тратами других стран. Ну проще говоря "самая дорогая дорога", это для нас, в стоимость олимпиады она по сути не входит потому не рассматривается как какое-то нарушение или еще как либо. Потому повторюсь, у нас правы в цифрах и оппозиция и официальные лица, только каждая сторона играет ими себе на выгоду.
Тем не менее жаль, но западные СМИ не публикуют хорошие слова о нашей олимпиаде, они больше заостряют внимание на негативных сторонах. Ну тут, цитируя того же Баха "В олимпиаде всегда есть место политике".