То удивлял фокус с Зенитом, потом с Тереком, а нынче - с Рубином. И все эти удивления - в интересах Динамо. Что за фокусник такой появился, что удивляет всех раз в квартал? Все по классику революций. В.И.Ленин, "Кому выгодно,", "Правда” № 84, 11 апреля 1913 г.
Ты не Мышкин из романа Достоевского? Как может быть более гуманно забирать у конкурентов лучших игроков бесплатно, чем переплачивать за них? Хочешь сказать, что если в контракте Вагнера записано, что отступные за него 50 млн. и Зенит, за пол-года до окончания срока действия контракта, выкупит его у вас за завышенные отступные, это ни что, по сравнению с тем, что если когда срок контракта пройдет, СМ заберет его у вас бесплатно?
Все споры - ни о чем. Аргументы динамовцев - слабенькие. Решение CAS - 50/50. Армейцам есть чего бояться. Чемпионство Зенита или ЦСКА будет справедливым. Зенит лучше играл в начале сезона и с лидерами, но случился провал с приходом Витселя и Халка. ЦСКА лучше играл с середняками и аутсайдерами, более ровно, но неважно с лидерами. И те, и другие достойны чемпионства. Жалко, если все решает ТП, которого быть не должно. Потеряет ЦСКА очки в Казани, а Зенит - не потеряет в Краснодаре - Чемпион Зенит, при других вариантах - ЦСКА. Динамо Толстых вытащит за шиворот на еврокубковое место, но Европу они бесславно сольют (что не удивительно). Имхо.
Нет, голубчик, это ваша логика. Я говорю, что наказывать надо тех, кто устроил дебош и спрашивать с тех, кто должен был обеспечить порядок и спокойствие других пассажиров. Т.е., если дебоширов не поймали, то следует спросить с тех, кто продавал им билеты.
Я не говорил о "нехватка тех или иных документов, неверное оформление документов и т.п.", не надо придумывать за меня, я говорил о том, что «Зениту» достаточно доказать, что наказание было вынесено В ОТСУТСТВИИ каких-либо документов, доказывающих вину клуба. А это, как вы понимаете, большая разница.
А почему в случае в автобусе (электричке) надо наказывать трамвайное депо (или таксопарк, это как вам угодно), на транспортных средствах которого предпочитают ездить дебоширы (а может и не предпочитают, кто знает, они же на очередной остановке вышли и их не нашли)?
А почему "по формальному признаку"? Как я понимаю, «Зенит» не согласен с наказанием, т.к. не признает свою вину. Т.е. «Зениту» не нужно доказывать, что болельщик бросивший петарду, не зенитовский болельщик, а достаточно доказать, что у КДК нет достаточных доказательств в определении виновности «Зенита». В этом случае, это уже не формальный признак.
То удивлял фокус с Зенитом, потом с Тереком, а нынче - с Рубином. И все эти удивления - в интересах Динамо. Что за фокусник такой появился, что удивляет всех раз в квартал?
Все по классику революций.
В.И.Ленин, "Кому выгодно,", "Правда” № 84, 11 апреля 1913 г.
У Спартака они действительно выиграли. Здесь ваша фраза подходит. Но Динамо то они проиграли! Уже не сходится.
Ты не Мышкин из романа Достоевского? Как может быть более гуманно забирать у конкурентов лучших игроков бесплатно, чем переплачивать за них? Хочешь сказать, что если в контракте Вагнера записано, что отступные за него 50 млн. и Зенит, за пол-года до окончания срока действия контракта, выкупит его у вас за завышенные отступные, это ни что, по сравнению с тем, что если когда срок контракта пройдет, СМ заберет его у вас бесплатно?
Дынамо не тянут за шкирку, нет. Их, в честь 90-летия, тянут за мошонку.
"Славное" восхождение Дынамо началось с прихода Толстых. Странно все это, если говорить очень мягко...
(это и для goga2006dy тоже).
Все споры - ни о чем. Аргументы динамовцев - слабенькие. Решение CAS - 50/50. Армейцам есть чего бояться. Чемпионство Зенита или ЦСКА будет справедливым. Зенит лучше играл в начале сезона и с лидерами, но случился провал с приходом Витселя и Халка. ЦСКА лучше играл с середняками и аутсайдерами, более ровно, но неважно с лидерами. И те, и другие достойны чемпионства. Жалко, если все решает ТП, которого быть не должно. Потеряет ЦСКА очки в Казани, а Зенит - не потеряет в Краснодаре - Чемпион Зенит, при других вариантах - ЦСКА. Динамо Толстых вытащит за шиворот на еврокубковое место, но Европу они бесславно сольют (что не удивительно).
Имхо.
Нет, голубчик, это ваша логика. Я говорю, что наказывать надо тех, кто устроил дебош и спрашивать с тех, кто должен был обеспечить порядок и спокойствие других пассажиров. Т.е., если дебоширов не поймали, то следует спросить с тех, кто продавал им билеты.
Я не говорил о "нехватка тех или иных документов, неверное оформление документов и т.п.", не надо придумывать за меня, я говорил о том, что «Зениту» достаточно доказать, что наказание было вынесено В ОТСУТСТВИИ каких-либо документов, доказывающих вину клуба. А это, как вы понимаете, большая разница.
А почему в случае в автобусе (электричке) надо наказывать трамвайное депо (или таксопарк, это как вам угодно), на транспортных средствах которого предпочитают ездить дебоширы (а может и не предпочитают, кто знает, они же на очередной остановке вышли и их не нашли)?
А почему "по формальному признаку"? Как я понимаю, «Зенит» не согласен с наказанием, т.к. не признает свою вину. Т.е. «Зениту» не нужно доказывать, что болельщик бросивший петарду, не зенитовский болельщик, а достаточно доказать, что у КДК нет достаточных доказательств в определении виновности «Зенита». В этом случае, это уже не формальный признак.