Не правильно вы бутерброд кушаете товарищ болельщик! Не правильно! Вингер не вингер это вторично! А первично - мышление на поле. Это в сегодняшнем топ-футболе очень трудно, и практически никому не под силу тянуть на себе все 90 минут "мозга" игры! С ума сойти можно! Что придумали умнейшие из тренеров? Правильно - сдвоенные плеймейкеры! И первым на такой шаг капитально пошел Реал когда купил Фигу в дополнение к Зидану! А конкретно где на поле каждый это уже дело техники. Главное они попеременно брали на себе ответственность за атаку и оборону! А потом пошло поехало! Практически все топ-клубы Европы заиграли также в 2 плеймейкера! Да и сам МЮ при сэре Алексе так играл! И Бавария, не говоря о Барселоне! И Сити сегодня так играет! А вот Моуриньо почему-то не желает или не может так играть! Посмотрите на игру МЮ - на поле нет мысли! Каждый сам за себя! Избавляются от мяча когда не знают что с ним делать. Сегодня не времена К.С.Бескова, да и МЮ не Спартак, и Гаврилова нет ("не знаешь что делать отдай Гаврилову"), и скорости бешенные! Так что думать надо.)
И опять мы допускаем фундаментальный промах В топ-клубах, во всех одновременно на поле две "десятки, два плеймейкера," и никак не меньше. Они играют попеременно сменяя друг друга. Даже в ПСЖ это поняли. Поэтому одного Дибалы недостаточно, давайте к нему Тони Кросса или Де Брюйне, или Азара. Но и это не все. Для комплектности нужен суперфорвард! поэтому прибавьте еще Роберта Левандовски, но и это еще не все!!! Нужен тренер умеющий и желающий играть в двух плеймейкеров одновременно на поле! Это сегодняшний тренд в высоком футболе! И у кого нет денег и прочих возможностей играть в двух плеймейкеров, те не будут законодателями мод! Вот что самое главное! Быть законодателем в футболе!! Как Барса например с Пепом!))) и без него!!
Кто в это поверит? Моуриньо сам рискует, если вдруг по итогам чемпионата он не попадает в четверку, и в ЛЧ не попадает хотя бы в полуфинал, тогда он будет седьмым от кого боссы МЮ избавятся. Так что он сильно рискует.
Ну давайте тогда критерии топ-клуба определим. В достижениях, титулах во времени. Скажем 10 или 15 лет. Достаточно? Потому как Аякс был супер топ клубом в 70-х годах 20 века, а сегодня нет. Если брать всю историю клуба то таких вот грандов наберется 3-5 не более, и то из-за специфики футбольного бизнеса. Ну например испанский вариант в Англии сложно себе представить. Сколько раз Реал на пару с Барсой были чемпионами Испании? И сколько лет испанской высшей лиге ?
Я вот что думаю. Вопрос о количестве пенальти - не корректен. Сколько будет нарушений - столько и должно быть наказаний. Если нарушения в штрафной - соответственно 11-и метровый. А у кого-то есть другой вариант футбольных правил? Или кто-то желает избирательного применения правил, читай законов? Помните КАК великий Месси исполнил штрафной удар с 11-и метров, сделав передачу на Суареса? Пенальти в первую очередь штрафной удар за нарушение правил в штрафной площади (кроме свободного удара). Все остальное лирика. Есть нарушение - есть пенальти, хоть сто. Это проблема футболистов, а режиссерам от футбола советую заняться театром, ближе к теме будет. Спасибо.
Я привык к другим людям и к другому уровню. Я привык к работе Николая Озерова, к Коте Махарадзе, к Владимиру Маслаченко, к Игорю Перетурину, к Геннадию Орлову, т.е. работе "старой" школы. Я не могу привыкнуть к работе комментаторов Радио Спорт. Я не смог привыкнуть к НТВ формату комментариев футбола. Может я устарел? И то что сегодня у нас в эфире - это и есть высший класс? Не знаю. Внутренне есть ощущение что нет не высший класс. Но не мне судить.
Сперва все (спрт, цск, сбр и пр.) играли на стадионе Локо, до тех пор пока не газон не стал на выброс, сейчас вот арена Химки. Вообще-то давно пора свое иметь, хотя стадион Химки -это нормальный бизнес, но 3 игры за четыре дня не допустимо.
Именно. Мысли нет.
Не правильно вы бутерброд кушаете товарищ болельщик! Не правильно! Вингер не вингер это вторично! А первично - мышление на поле. Это в сегодняшнем топ-футболе очень трудно, и практически никому не под силу тянуть на себе все 90 минут "мозга" игры! С ума сойти можно! Что придумали умнейшие из тренеров? Правильно - сдвоенные плеймейкеры! И первым на такой шаг капитально пошел Реал когда купил Фигу в дополнение к Зидану! А конкретно где на поле каждый это уже дело техники. Главное они попеременно брали на себе ответственность за атаку и оборону! А потом пошло поехало! Практически все топ-клубы Европы заиграли также в 2 плеймейкера! Да и сам МЮ при сэре Алексе так играл! И Бавария, не говоря о Барселоне! И Сити сегодня так играет! А вот Моуриньо почему-то не желает или не может так играть! Посмотрите на игру МЮ - на поле нет мысли! Каждый сам за себя! Избавляются от мяча когда не знают что с ним делать. Сегодня не времена К.С.Бескова, да и МЮ не Спартак, и Гаврилова нет ("не знаешь что делать отдай Гаврилову"), и скорости бешенные! Так что думать надо.)
И опять мы допускаем фундаментальный промах В топ-клубах, во всех одновременно на поле две "десятки, два плеймейкера," и никак не меньше. Они играют попеременно сменяя друг друга. Даже в ПСЖ это поняли. Поэтому одного Дибалы недостаточно, давайте к нему Тони Кросса или Де Брюйне, или Азара. Но и это не все. Для комплектности нужен суперфорвард! поэтому прибавьте еще Роберта Левандовски, но и это еще не все!!! Нужен тренер умеющий и желающий играть в двух плеймейкеров одновременно на поле! Это сегодняшний тренд в высоком футболе! И у кого нет денег и прочих возможностей играть в двух плеймейкеров, те не будут законодателями мод! Вот что самое главное! Быть законодателем в футболе!! Как Барса например с Пепом!))) и без него!!
Кто в это поверит? Моуриньо сам рискует, если вдруг по итогам чемпионата он не попадает в четверку, и в ЛЧ не попадает хотя бы в полуфинал, тогда он будет седьмым от кого боссы МЮ избавятся. Так что он сильно рискует.
Ну давайте тогда критерии топ-клуба определим. В достижениях, титулах во времени. Скажем 10 или 15 лет. Достаточно? Потому как Аякс был супер топ клубом в 70-х годах 20 века, а сегодня нет. Если брать всю историю клуба то таких вот грандов наберется 3-5 не более, и то из-за специфики футбольного бизнеса. Ну например испанский вариант в Англии сложно себе представить. Сколько раз Реал на пару с Барсой были чемпионами Испании? И сколько лет испанской высшей лиге ?
Я вот что думаю. Вопрос о количестве пенальти - не корректен. Сколько будет нарушений - столько и должно быть наказаний. Если нарушения в штрафной - соответственно 11-и метровый. А у кого-то есть другой вариант футбольных правил? Или кто-то желает избирательного применения правил, читай законов? Помните КАК великий Месси исполнил штрафной удар с 11-и метров, сделав передачу на Суареса? Пенальти в первую очередь штрафной удар за нарушение правил в штрафной площади (кроме свободного удара). Все остальное лирика. Есть нарушение - есть пенальти, хоть сто. Это проблема футболистов, а режиссерам от футбола советую заняться театром, ближе к теме будет. Спасибо.
Я привык к другим людям и к другому уровню. Я привык к работе Николая Озерова, к Коте Махарадзе, к Владимиру Маслаченко, к Игорю Перетурину, к Геннадию Орлову, т.е. работе "старой" школы. Я не могу привыкнуть к работе комментаторов Радио Спорт. Я не смог привыкнуть к НТВ формату комментариев футбола. Может я устарел? И то что сегодня у нас в эфире - это и есть высший класс? Не знаю. Внутренне есть ощущение что нет не высший класс. Но не мне судить.
Нарушение есть. Двумя ногами вперед играть нельзя. Но еще раз - просто штрафной.
Таких стыков за матч до черта. Штрафной и только. Максимум желтая и то только для профилактики.
Сперва все (спрт, цск, сбр и пр.) играли на стадионе Локо, до тех пор пока не газон не стал на выброс, сейчас вот арена Химки. Вообще-то давно пора свое иметь, хотя стадион Химки -это нормальный бизнес, но 3 игры за четыре дня не допустимо.