Понял кое-что про такого ныне обсуждаемого человека, как #Сергей Галицкий. Он вроде бы говорит вещи законченные, отражающие его позицию, философию. Но при этом всегда хочется с ним спорить, развивать его идеи, переформулировать. Ему каким-то образом на уровне языка удается одновременно передавать информацию "вертикально" и "горизонтально". Вроде как и цельная эта информация, но всегда предполагает диалог. Как ему это удается? Попробовал понять, пришел вот к чему: он говорит какие-то свои выводы о жизни, но при этом никогда не поясняет их, не развивает. И всегда сомневаешься, это серьезный вывод, к которому человек шел долго, или сиюминутная догадка и предположение.