Сразу видно, что человек, который писал статью, только с вертолета футбол видел, тк не может понять, что тут виноват Эдер. ведь всем известно, что через центр не выносят! ещё и низом
в том, что если написать «в прошлом году тоже самое было с овечкиным,овечкин снес кросби», то получится тавтология. а если написать «в прошлом году подобное было и с овечкиным, российский нападающий кэпиталз убрал кросби»
Ты прав на сто процентов, НО! Есть же правила, где про линии нет ни слова, там о том, что офсайд - это когда игрок находится к чудим воротам ближе, и даже если он на 3 мм ближе, то получается, что уже вне игры. Просто если считать, что «несколько сантиметров на стометровом поле - это и есть одна линия», то если мяч не пересёк линию ворот на 3 см, можно гол засчитывать? Да и челенджи, как мне кажется, нормальное решение, тк не всегда смотрят моменты (у аргентины на чм с исландией был момент с чистым пенальти, так его не глянули даже). А бегать судьям предлагают, тк ответственность несёт все равно главный, тк ему выносится оценка и назначение/неназначение на след матчи. Да и вообще ВАР не только офсайдами ограничивается. Хотя судить в пользу атаки - решение здравое и логичное.
если у тебя богатый опыт в смм, то ты должен знать, что «вообщем» пишется не так 😉
а в Спартаке — Крал
Сразу видно, что человек, который писал статью, только с вертолета футбол видел, тк не может понять, что тут виноват Эдер. ведь всем известно, что через центр не выносят! ещё и низом
в том, что если написать «в прошлом году тоже самое было с овечкиным,овечкин снес кросби», то получится тавтология. а если написать «в прошлом году подобное было и с овечкиным, российский нападающий кэпиталз убрал кросби»
Ты прав на сто процентов, НО! Есть же правила, где про линии нет ни слова, там о том, что офсайд - это когда игрок находится к чудим воротам ближе, и даже если он на 3 мм ближе, то получается, что уже вне игры. Просто если считать, что «несколько сантиметров на стометровом поле - это и есть одна линия», то если мяч не пересёк линию ворот на 3 см, можно гол засчитывать? Да и челенджи, как мне кажется, нормальное решение, тк не всегда смотрят моменты (у аргентины на чм с исландией был момент с чистым пенальти, так его не глянули даже). А бегать судьям предлагают, тк ответственность несёт все равно главный, тк ему выносится оценка и назначение/неназначение на след матчи. Да и вообще ВАР не только офсайдами ограничивается. Хотя судить в пользу атаки - решение здравое и логичное.
«Вы думали, что в футболе главное - голы? Х.й вам!»
Очень приятный парень! И на поле радует, и в интервью оставляет хорошее впечатление. Один Зина раскрылся в РПЛ и уехал, этому желаю того же!
Аршавин делал этот жесть не просто так! Хотя бы почитай
на спортсе очень любят слово «инфернальный»))
безумно жалко всех, но такое, к сожалению, случается. очень сильно не повезло. Андре здоровья, Сону справиться с переживаниями!