sk31.07: комментарии

Слишком удачного выступления на олимпиаде в Сочи от российской сборной я не ожидаю, но ожидаю, что она там выступит по крайней мере лучше, чем на предыдущей олимпиаде. При этом есть уверенность, что на последующих зимних олимпиадах российская сборная сможет претендовать даже на победу в общекомандном зачете, т.к. российские спортсмены уже не будут испытывать таких же проблем, с которыми они сталкивались ранее в тренировочном процессе, поскольку теперь все сочинские спортивные объекты будут отданы для подготовки российских спортсменов.
Что касается биатлона, то здесь шансы у россиян на золото
в любом случае сохраняются, т.к. в составе биатлонной сборной России достаточно сильных спортсменов и при этом сам этот вид спорта считается одним из самых не предсказуемых.
Кроме того, сейчас в России пытаются создать условия для появления олимпийских чемпионов в не самых популярных для России зимних видов спорта (санный спорт, бобслей, керлинг, сноуборд, шорт-трек), что если даже и не получится выиграть золото в этих видах именно в Сочи, то на последующих олимпиадах вполне возможно.

1) Если даже сравнивать успехи Швеции и России в хоккее на олимпиаде с тех времен, когда в них стали участвовать НХЛовцы, то есть с олимпиады в Нагано 1998 г., то и здесь никакого явного преимущества у Швеции перед Россией нет. С 1998 г. прошло 4 хоккейных турнира на олимпиаде и за это время у Швеции лишь одно успешное выступление - золото в 2006 г. (кстати на групповом этапе шведы тогда проиграли России - 0:5), а на остальных турнирах они оставались без медалей. Тогда как Россия золото пока не выигрывала, но зато выигрывала по разу серебро и бронзу.
2) Теперь что касается сравнения России с Украиной.
Мне вот понятно из с каких соображений делается вывод, что Украина якобы успешнее России в фехтовании и особенно в боксе. Если брать за показатель последние чемпионаты мира, Европы и олимпийские игры, то здесь преимущество будет как у России. Ну нельзя же говорить за весь бокс только лишь потому, что украинец по паспорту - Кличко В.В., правда родившийся в Казахстане и проживший большую часть своей профессиональной карьеры в Германии, победил в последнем своем бою россиянина Поветкина.
Ну особенно меня удивляет ваше сравнение России и Украины в баскетболе. По-вашему то, что Россия на последней Олимпиаде получила бронзу - это скорее случайность, а вот то, что Украина на последнем евробаскете в кои-то веки дошла до 1/4 финала - это, конечно, закономерность. На самом же деле хорошо известно,что для большинства европейцев не предолимпийский чемпионат Европы вообще не вызывает никакого интересы и именно по этой причине ведущие сборные приезжают на него в не сильнейших своих составах, что дает определенный шанс выстрелить таким слабым сборным как Украина.
3) Теперь что касается Олимпиады в Ванкувере. Да эта была с точки зрения результата самая провальная олимпиада для россиян. Все-таки на зимней олимпиаде по сравнению с летней не так много видов спорта и стоило России провалиться в 3-х видах спорта (фигурное катание, конькобежный спорт, биатлон), в которых раньше всегда выигрывали много золота, как сразу же это сказалось для российской сборной на общекомандном результате. Но я уверен, что после олимпиады в Сочи Россия восстановит свое пошатнувшееся реноме в зимних видах спорта, т.к. теперь у наших спортсменов будут отличные условия для тренеровок.

Так у России достижений в футболе и хоккее по больше будет, чем у Швеции. Если уж приводите в пример серебро шведов на ЧМ 1958 г. по футболу, то тогда не стоит забывать, что 2 года спустя футбольная сборная СССР, составленная полностью из россиян, выиграла Кубок Европы. Да и вообще до середины 70-х, когда костяк сборной СССР по футболу составляли россияне, успехи советской сборной были весомее, чем после: полуфинал ЧМ 1966 г, на ЧЕ - золото в 1960, серебро в1964 и 1972 гг., бронза в 1968 г.
Ну а ставить на одни весы успехи Швеции и России (или СССР, составленной из россиян) в хоккее - выглядит даже как-то глупо, учитывая на сколько больше олимпийских чемпионов и чемпионов мира по хоккею живет в России по сравнению с Швецией.

Российским болельщикам не стоит огорчаться. Все действительно идет по плану - 25 золотых медалей. Начиная с 1996 года на всех летних олимпиадах, россияне набирали в последнюю неделю олимпиады примерно 75 %-в от общего количества завоеванных ими золотых медалей. Так уж сложилось, что самые медальные для России виды спорта традиционно проходятв последнюю неделю олимпиады. По итогам 4 последних летних олимпиад Россия неизменно входила в тройку лучших стран мира, при этом дважды была второй после США по количеству золотых медалей и трижды была второй по общему количеству медалей. Но на каждой из этих олимпиад, после первой недели соревнований Россия не входила и в 5-ку лучших стран.
По моим прогнозам, основанным по результатам последних ЧМ, Россия может завоевать золотые медали в следующих видах спорта: легкая атлетика - (мой прогноз не менее 6), вольная и грекоримская борьба (не менее 5), бокс (не менее 3), синхронное плавание (2), художественная гимнастика (2). При этом очень высоки шансы на золотые медали в женском теннисе (в одиночном женском разряде в полуфинале россиянки сыграют друг с другом, а в парном женском разряде в полуфинал также вышла российская пара), в прыжках на батуте, в современном пятиборье. Есть хорошие шансы у России взять золото еще в некоторых видах спорта, в том числе игровых.

Вот из-за такого быдла нет ни малейшего шанса на то, что в «Зените» когда-нибудь окажутся, например, Думбия, Адебайор или Это’о.

Мне не известно почему УЕФА в отношении Украины и в отношении многих других вновь образовавшихся стран восточной Европы приняла решение не начислять им перед первым их евросезоном очков. Но в дальнейшем это решение УЕФА сказалось только положительно на украинском рейтинге. В 90-е годы среди всех украинских клубов лишь киевское «Динамо» являлась единственной командой способной принести положительный баланс в общий рейтинг страны и наличие еще одной 4-й команды могло лишь снизить и без того невысокий рейтинг страны. При жеребьевках же еврокубков в начале 90-х учитывался только клубный рейтинг, который для всех украинских команд рассчитывался по последним четырем сезонам их выступлений в еврокубках, в том числе во времена СССР.

А с чего вы взяли, что Россия получила рейтинг заработанный всеми командами СССР?
Даже на графике, на который вы ссылаетесь, видно, что Россия в своем первом евросезоне 1992/93 г. стартовала с количеством рейтинговых очков даже большим, чем было у СССР после евросезона 1991/92 г. Разве могло бы быть так если бы Россия унаследовала бы рейтинг заработанный всеми командами СССР?
Все дело в том, что Россия получила не весь рейтинг СССР, а только тот, который получили за свои выступления в еврокубках в евросезонах с 1988/89 по 1992/93 г.г. именно российские клубы. Так, например, в сезоне 1990/91 г. российские клубы набрали в общей сложности 11,5 очков, которые получились путем сложения очков набранных в том сезоне московскими «Спартаком» (11 очков) и «Торпедо» (12 очков) и поделенными соответственно на 2.