Шипов Михаил

Изначально как раз была такая идея, чтобы делать две отдельные статьи со статистикой за месяц и за весь период от начала чемпионата. Но столкнулся со сложностью систематизации процента успешной игры на точке вбрасывания. Остальные характеристики можно легко отделить, зная их итоговое значение в конце рассматриваемого месяца и в конце предыдущего. Но с игрой на точке вбрасывания так нельзя, т.к. этот показатель выражен процентом, нужно самостоятельно снимать данные, которые публикуются в каждом протоколе матча. Другой путь - отслеживать изменение в личной статистике игроков команды. Пока не придумал, как это удобнее сделать, поэтому решил представлять статистику именно в ключе полного отрезка чемпионата. В дальнейшем эту статистику будет интереснее и нагляднее сравнить с показателями команд в плей-офф.
Хуже ситуация, например, с временем владения шайбой) Для конкретного матча статистика представлена в протоколе игры, а общего показателя за все игры нет, поэтому тут можно только из матчей вытянуть.

Хочу поблагодарить за столь развёрнутый комментарий! Очень качественный и показательный анализ с Вашей стороны. Единственное, что хотел бы уточнить, представленные в статье диаграммы строятся не за конкретный месяц, а за интервал от начала чемпионата и до конца указанного месяца. Совокупная сила команда также высчитывается на полном отрезке чемпионата. Но сути это не меняет. Как Вы и отметили, ни одна статистика не может точно предсказать исход матча. Статистика может являться неким показателем возможностей команды, её рисунка игры, общих тенденций (травмы, перестановки в тренерском штабе, успешность серии матчей и т.д.) и т.д. Если, например, команда лучшая по многим игровым характеристикам, то можно ожидать, что и результаты у неё будут лучше, но это не гарантируется, что справедливо и наоборот.
Благодаря Вашему комментарию я понял, что, вероятно, по контексту статьи не всё ясно относительно какого периода времени строятся диаграммы. Я немного отредактировал данную статью и приму к сведению это для следующий подобных работ.

Спасибо за Ваш комментарий! Благодаря ему обнаружил, что именно на данной диаграмме неправильно отображался порядок команд, сейчас отредактировал, всё в порядке.
Касаемо Вашего наблюдения относительно количества потерь. Для примера возьмём команду ЦСКА и рассмотрим количество потерь в среднем за игру в этом и прошлом сезоне. В этом сезоне у них 566 потерь за 32 игры, т.е. 17,69 потери за игру. В прошлом сезоне у них было 588 потерь за 68 игр, т.е. 8,65 потерь за игру. Такая же картина наблюдается и с другими командами. Так что ошибки быть не должно. Но могу сделать предположение, что в этом сезоне внедрили другие правила по фиксации потерь. Вопрос интересный, попробую написать в КХЛ, может быть ответят...