Алексей Земский_1116367318: комментарии

Так никакой рейтинга и нет. Я лишь разделил команды на подгруппы.

То есть прочитать времени жалко, а пару раз ответить и в конце ответить на коммент, который вы "не читали" не жалко?

Так не читайте. В чём проблема то?
Вот именно, что плей-офф НХЛ совершенно другой тип турнира. Там играют команды не с совершенно рандомным типом игроков с рандомной тактикой, а команды, где каждый хоккеист подбирается специально и вместе все они формируют единый кулак, которые дополняется ещё и единым стилем, раскрывающим лучшие качества всего состава. Банальный пример с Флоридой. Если смотреть индивидуально на Ткачака и Беннет в отрыве от команды и от партнёров, то они будут выглядеть просто неплохими игроками, без супер качеств. Но в связке, так ещё и при системе Пола Мориса выглядят потрясающе и два года подряд выносят Эдмонтон, у которых есть Конор и Драй, которые чисто индивидуально намного сильнее. В этом и отличие. В сборных игроки набраны рандомно, и никакой общий кулак не образуют. А в плей-офф НХЛ играют сыгранные команды. И играют не по одному матчу, а целые серии. Это совершенно другой уровень проверки для обоих команд.
Про хваты я вам в тексте даже привел примеры. Банально из-за хватов у вас не будет работать нормально большинство, потому что там надо чётко кого то выводить под бросок, а если хваты неудобные, то и бросать партнёр не сможет. Да, при 5 на 5 это сказывается меньше, но всё равно сказывается. Конечно можно классно играть в звене с тремя хоккеистами с одним хватом (банальный пример - Нью-Джерси(звено с Хьюзом)). Но в любом случае из-за хватов ты будешь красть у себя большое количество ходов в атаке. И да, так играть возможно, но у Миннесоты и так набор не вау, а тут ещё и из-за хватов большое количество ходов в атаке не проходит.
Рост и вес - это совершенно другие показатели. Точнее они совершенно по-другому влияют. Рост и вес ваших хоккеистов может определить общую идентичность команды. Может определить её общую идею на льду, её тактику. Конечно, когда у тебя в команде есть большое количество габаритных хоккеистов, которые при этом ещё и отлично катаются, то тренер конечно будет выстраивать игру команды, стараясь по максимум использовать эти плюсы своих игроков (пример - Колорадо 21/22 с их бешенным форчеком). И конечно, если у тебя в составе куча низких и лёгких хоккеистов, то ты уже так играть банально не сможешь. Поэтому конечно рост и вес тоже влияют, просто влияют вообще на другое.

Олимпиада это вообще совершенно другой тип турнира. Конечно там хваты не важны, потому что там и все команды не сыграны. Туда приезжает просто набор рандомных игроков, и в основном всё решает банальный класс этих игроков без поправок на сыгранность, проработанность троек и общую командный стиль. + Там играется тупо один матч. В одном отдельно взятом матче и Дания вообще не по игре может победить Канаду. Потому что в отдельном взятом хоккейном матче может случиться вообще всё что угодно.+ Вы сейчас говорите про защитников. А я про нападающих. Это ж блин вообще разные вещи. Большую часть матча шайба идёт под контролем нападающих. И главные розыгрыши идут именно через игроков атаки. И, как я уже говорил, если у тебя все игроки одного хвата, то часто будут возникать ситуации, когда хоккеистам будет не удобно отдавать передачу чисто в силу хвата или они не смогут бросать в касание. Причём тут защитники, которые намного реже играют с шайбой, и у них нет задачи генерировать моменты и завершать их.

Для «Миннесоты» это была просто безвыходная ситуация. У них не было никаких клзврец на руках, они не могли даже как-то торговаться. А Кирилл для них всё, поэтому он и выбил себе такой контракт. Просто одно дело, когда Флорида переподписыает своих игроков, потому что у неё есть козыри на руках и она может сказать "парни, смотрите, у нас тут два кубка и три финала подряд. Давайте ка вы не будете загибать цену, а мы и на следующий сезон останемся в топе и будем бороться за кубки". А «Миннесота» так сказать не может

Мог бы и про Спартак написать что-нибудь

Скорее всего да, Ткачак играет с травмой. Он выходит часто только в атаке, а потом при первой же возможности меняется. Но он же и не то чтобы про изобретательность. Он ведь не про это, и его связка с Беннетом вообще не про изобретательность и красивые Кучеровские комбинации с шайбой.
Примитивный вход в зону да, при обычном раскате, когда соперник встречает, Пантеры сразу же кидают в чужую. Но они так делают три года подряд. Атакуют сходу они только тогда, когда есть пространство (например если игра идёт на встречных курсах и игроки Флориды бегут 2 в 2 в быстрый отрыв), а в остальных случаях всегда забрасывают в чужую. Это и есть основа их нападения - забросили в чужую и побежала сломя голову форчекать. Просто в этой серии после этих забросов Флорида не бежит сломя голову бороться за шайбу на подбор. На подбор бежит один, иногда два нападающих, которые, если не получается зацепиться сразу, моментально ныряют в среднюю зону.
Мне кажется тут просто тренерская идея такая - не дать Эдмонтону раскатиться вообще. Поэтому Флорида действует в таких моментах куда более осторожно, чтобы не обрезаться и не получить какую-нибудь атаку 3 в 2 от МакДэвида с Драем, и соответственно чтобы не получить гол. Флорида просто жертвует своей агрессией в чужой зоне чтобы поменьше получать атак сходу на свои ворота.
А про креатив, да. И как раз я об этом и говорю. Просто я бы не стал говорить, что Флориде не хватает именно хорошего транзишина и входов в зону с контролем. Скорее не хватает креатива уже в чужой зоне. не хватает креатива в моменты, когда надо растягивать позиционную оборону соперника.

Спасибо большое. А про какого Никиту идёт речь?

Это точно

Да. Ну Кучеров вообще весь матч делал магию