Боб Васин

"...Кейн после удара не мог уже повлиять ни на мяч, ни на дальнейшую игру, но это стало ясно...после его действий, а не во время совершения их..."
- да, после было очевидно, что Кейн не мог никак повлиять, если бы даже не было там Думфриса вообще.
"...опасная игра Думфриса не влияла на точность удара Кейна, весьма спорно..."
- нет ничего спорного - на повторе четко видно, что удар был совершен до ноги Думфриса - мяч уже находился вне возможностей (в том числе точности) игрока.
"...когда Вам навстречу что-то летит..."
- это называется сутью самой игры и борьбой за мяч - одна команда противостоит другой.

Это называется, что вы пытаетесь (шепотом) притянуть "аналогию" за уши, а по факту - был
то игровой эпизод. Для того, чтобы вам помочь избавиться от двойных стандартов - приведу "аналогию" - это не Думфрис попал ногой в Кейна, а Кейн попал по инерции в ногу Думфриса.
А теперь к фактам:
- была ли умышленная грубая игра ?
- повлияли ли действия Думфриса на игровую ситуацию ?
- помешали ли его действия Кейну в дальнейшем повлиять на мяч и игру ?

Все кто играл в футбол и даже не играл - понимают, что это был лишь игровой эпизод.
Задам вам простой вопрос: за что пенальти? назовите конкретный пункт: фол последней надежды, игра рукой, подножка и т.п. Кейн уже ударил по мячу и действия Думфриса уже не могли повлиять на мяч или действие соперника.
Судья продемонстрировал свой непрофессионализм