Павел

Про ЭДМОНТОН я почитал когда главные персонажи приходили ) Про ЧИКАГО просто посмотрел стату игроков )
Почему ерунда ? Как Куча подписывали гуглится на раз. Его подписали последним и подвинулся он больше всех потому что выбор был либо на таких условиях в Флориде либо на хороших в команде нижней части. Понимаете Куч тогда и Куч через три года это разные игроки и я очень сомневаюсь что он рассчитывал железно выйти на 100+ очков за сезон . Обещать могут сегодня одно, а завтра играешь плохо, травма, поменялся ген. менеджер и скажут извини братан но всё изменилось. Контракт на три года это риск . После своих двух сезонов в плей-офф ему бы дали больше и главное дольше в любом клубе НХЛ у кого деньги были конечно.
ЧИТ главное БЫЛ . Смогла ли ТАМПА взять второй кубок подряд без этого чита? Не факт, далеко не факт.
На 81 год этот Калинген играл по стате на уровне Кури, Андерсона. Значит как минимум был важной частью хотя конечно может просто удачный сезон, смотреть не буду так как смысла нет .

Кит не Коффи вы согласны?
Понимаете какая штука нужно смотреть как набирался состав . Я про ЧИКАГО мало знаю и искать лень. Можно посмотреть на кошек из ФЛОРИДЫ у которых состав дэ-факто на династию. Так они его набирали много лет через длинные контракты которые сейчас уже и не такие большие если этих игроков подписывать сегодня .
С ТАМПОЙ ещё смешнее. Да там игроки подвинулись ради Кубка, но главного героя Кучерова то просто нагрели . Его как я выше писал поставили перед фактом вот есть такие деньги либо соглашайся и через три года получишь большой контракт или или прощаемся. При этом зная что он хочет остаться именно во Флориде и мечтает о КС . А на следующий сезон вообще применили чит вывели его в травмированные, а на деньги которые освободились усилили состав и вдруг раз в плей-офф здоровый Куч )
У ЭДМОНТОНА не было много лет что бы он подписать длинные контракты , а подвинуться по контрактам пришлось бы серьёзнее чем Стемпкосу и Хелдмону. Но я с вами согласен не всё решают деньги особенно когда ты молод или есть возможность поиграть рядом с Гретцки, Коффи.
Можно бы сохранить костяк при желании.
Загуглите состав ЭДМОНТОНА 81 года вроде . Я может фамилию не точно написал, но близко к Келингу.
Не то что сильнее, а Финляндия стала равной остальным большим сборным .
Я по цифрам ничего не понял . Если финны как игроки стали сильнее , то в первую очередь за счёт выросшего среднего уровня. То есть крепких игроков 2-4 звеньев стало больше, защитников в первую очередь . У НХЛ результативность упала в том числе потому что вырос средний уровень игроков , дно команд стало меньше . Нужно смотреть сколько финнов играло в 80-х , сколько 90-х , 2000-х и сколько у них в среднем игр . Желательно ещё посмотреть защитников и вратарей.

Почему именно игры Канада с СССР стали значимыми, а не Канада-Швеция ?
в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОТОМУ ЧТО это было противостояния разных школ, разных концепций. Про это говорят ОБЕ стороны .
Почему Третьяк тащил и играл батерфляй? Потому что в СССР большая часть атак была с близкого расстояния, то есть шайбу завозили в зону и разыгрывали . В НХЛ большинство игроков просто заходило в зону и хе...рачили по воротам.
Но это не говорит что в НХЛ не умели в пас и комбинационный хоккей. Как это у нас преподносят многие.