Глобально, вообще без разницы на цену, если бы МЮ приезжал в Россию, отдал бы хоть 100к, а тут вообще не такие деньги, забавно, что Даккер сделал акцент на том, что это товарищеский матч, но какой еще МЮ может играть в Америке?)
По поводу перечисления согласен, стоило поставить двоеточие или использовать "такие как", это пунктуационная ошибка, спору нет. Фактически контраст и так есть, в этом же и была задумка. Но первоначально Жозе и сделал из Рэшфорда игрока ротации, ведь при Ван Гале Маркус играл чаще, а ему было меньше лет, к тому же, на мой взгляд, мнение, что Маркус стух бы в арендах, странное, потому что человек безбашенно начал карьеру и изначально превозносился на фоне тех, кого "Юнайтед" в то время или незадолго до этого мариновал или отправлял по арендам. Да. Жозе тяжелый человек, спору нет, но и не дурак он отпускать парня, подходящего по навыкам его футболу, куда попало. Тем не менее, португалец нередко предпочитал Марсьяля, и моментами по делу. Я уже объяснил, что нейм дроппинг был использован в большей степени для шутки, как Вы написали для создания "абсурдного контраста"
Основа при Жозе = две трети из возможного игрового времени (6985 минут из 11250), при Ван Гале 1415 из 1620, а при Оле 9978 из 12150. Жозе тяжелый человек, не раз критиковавший и Рэшфорда, и Лингарда, и Марсьяля, не думаю, что мягкому Маркусу было легко. К тому же, Вы наверняка знаете, что Моур великий, но тем не менее мемный персонаж, так что это была просто шутка, да, доля правды есть, но в первую очередь это была шутка. А по поводу ошибки, то, как я понял, Вы увидели, что «Моуринью» – уточнение к «близких», но вообще-то это перечисление. Рэш перенес все трудности жизни, такие как (1) тяжелое детство, (2) смерть близких, (3) Моуринью.
Глобально, вообще без разницы на цену, если бы МЮ приезжал в Россию, отдал бы хоть 100к, а тут вообще не такие деньги, забавно, что Даккер сделал акцент на том, что это товарищеский матч, но какой еще МЮ может играть в Америке?)
ХАХАХХАХАХ, я даже не подумал об этом, но действительно так, двусмысленно
Приму к сведению, просто кажется, что так правильнее, чтобы у людей не было впечатления, что это написано мной
По поводу перечисления согласен, стоило поставить двоеточие или использовать "такие как", это пунктуационная ошибка, спору нет. Фактически контраст и так есть, в этом же и была задумка.
Но первоначально Жозе и сделал из Рэшфорда игрока ротации, ведь при Ван Гале Маркус играл чаще, а ему было меньше лет, к тому же, на мой взгляд, мнение, что Маркус стух бы в арендах, странное, потому что человек безбашенно начал карьеру и изначально превозносился на фоне тех, кого "Юнайтед" в то время или незадолго до этого мариновал или отправлял по арендам. Да. Жозе тяжелый человек, спору нет, но и не дурак он отпускать парня, подходящего по навыкам его футболу, куда попало. Тем не менее, португалец нередко предпочитал Марсьяля, и моментами по делу. Я уже объяснил, что нейм дроппинг был использован в большей степени для шутки, как Вы написали для создания "абсурдного контраста"
Основа при Жозе = две трети из возможного игрового времени (6985 минут из 11250), при Ван Гале 1415 из 1620, а при Оле 9978 из 12150. Жозе тяжелый человек, не раз критиковавший и Рэшфорда, и Лингарда, и Марсьяля, не думаю, что мягкому Маркусу было легко. К тому же, Вы наверняка знаете, что Моур великий, но тем не менее мемный персонаж, так что это была просто шутка, да, доля правды есть, но в первую очередь это была шутка.
А по поводу ошибки, то, как я понял, Вы увидели, что «Моуринью» – уточнение к «близких», но вообще-то это перечисление. Рэш перенес все трудности жизни, такие как (1) тяжелое детство, (2) смерть близких, (3) Моуринью.