SemperFidelis98

У дознавателей нет обязанности опрашивать свидетелей. Если возможно установить обстоятельства дела без допроса свидетелей (например, есть признательные показания подозреваемого и записи с камер, подтверждающие его показания). Достаточно ли этого - определяют сами дознаватели, а позже прокурор и судья.
Вас никто не обязан ставить известность о ходе дознания, о том, кто и когда был допрошен, какие собраны доказательства. Вы в принципе не являетесь стороной дела и даже та информация, которую вам дал дознаватель, уже выглядит излишней. И самого потерпевшего дознаватель не должен и не будет извещать о каждом своём шаге.
"Он не мог оскорбить потому что не мог" - такое можно услышать на каждом шагу. У нас сплошь и рядом все белые и пушистые, которые ну просто не могли сделать что-то плохое. Поэтому в такие вот истории не очень то верится. Родственники подозреваемого тоже могут рассказывать, что он не мог никого ударить и вообще за всю жизнь даже голос не повысил ни разу, но факт есть факт.
Ну а то, что Романа не узнали - это абсолютно нормально. У нас даже в хоккейных городах большая часть населения не интересуется хоккеем. А из тех, кто интересуется, больше половины тех, кто "интересуется" на уровне "а как там моя команда сыграла вчера"? Многие Овечкина то не узнают, не говоря уже о хоккейном комментаторе/блогере. И уж тем более при встрече ночью возле бара.
В общем, поводов для тряски никаких нет. Почти все, что вы описали - нормальный процесс дознания кроме пары маленьких моментов, но их можно спокойно списать на "глухой телефон", неправильную интерпретацию и т.д. Странно, что адвокат вам не рассказал это, а наоборот стал разгонять панику.