| Комментарии | 30 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 28 июля 2022 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 25 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги | |
| О себе | Юрист по образованию. Бунтарь по натуре. Романтик поневоле. Всегда Ваш, - Всемогущий, Очаровательный, Несгибаемый (прим. Disney), Мушу. |
В российском футболе продолжает полыхать скандал, связанный с кейсом руководителей «Торпедо».
Летнее трансферное окно 2024 года запомнится любителям РПЛ.
Настало время провести комплексный анализ.
А еще вспомним, что в той (уже прошлой) жизни за победу в кубке давалась путевка в еврокубки. С таким раскладом ситуация выглядит еще более удручающей
Абсолютно верно, - CAS в Лозанне является инстанцией, в которую могут обращаться субъекты спортивного права с жалобами на решения национальных федераций. Но, опять же, Спортивный арбитражный суд в Лозанне будет рассматривать жалобу в соответствии с Кодексом Спортивного арбитражного суда, Уставом РФС, Дисциплинарным регламентом РФС, Регламентом соревнований и иными регламентирующими документами РФС, а также регламентирующими документами ФИФА (перечень данных документов закреплен в п.2 ст.38 Дисциплинарного регламента РФС). Прецедентное право также опирается на нормативно-правовые акты, в основу всех прецедентов заложены положения нормативно-правовых актов, - Вы верно отметили, что не может вышестоящий суд руководствоваться дргуим законом, чем нижестоящий, - поэтому Спортивный арбитражный суд и руководствовался бы вышеперечисленными НПА при рассмотрении кейса ФК "Торпедо", то есть опять бы возвращались к вопросу правомерности применения РФС ст. 124.2 Дисциплинарного регламента и положений Регламента РПЛ о возможности исключения футбольного клуба из будущих соревнований.
Возвращаемся к вечному вопросу о понятиях "законность" и "справедливость". Изложите правовую версию иных исходов определения участников РПЛ 2025/2026