Игорь_Дмитриев: комментарии

Ничего, вода камень точит! Создание профсоюза - это важное и долгосрочное дело.

Можно и нужно совмещать одно и другое. Западные левые - это флагманы борьбы за демократические права и свободы. Там вообще слова "либерал" и "левый" воспринимаются часто как синонимы. Так же как "правый" и "консерватор". Это в России всё перевёрнуто из-за тех, кто ностальгирует по Сталину и Брежневу...

Нынешнее европейское общество основано на солидаризме - поэтому постоянные митинги солидарности по массе поводов. Поэтому в скандинавских странах свыше 90% граждан являются членами каких-то профсоюзов и других волонтёрских организаций - и это там, где это вообще не обязательно, а сугубо добровольно. Постсоветскому обществу, больному былой принудиловкой, а потому сейчас качнувшемуся к предельной атомизации, просто ментально на уровне Запада 19-го века - даже сложно понять современных (!) европейцев. Где, кстати, марксистская политэкономия преподаётся в университетах. Приравнивать марксовый анализ общества и истории к маоизму и чучхе?!

Ну вы даёте! Те леваки, кто изменил в лучшую сторону, в сторону гуманизма и социальных государств, весь западный мир своей борьбой и сто лет назад, и в 1960-е - по-вашему, "хотели власти"??? Многие из них вообще были анархистами, отрицавшими пользу власти как таковой. И при чём тут "уравниловка"??? Речь - о сокращении социальных ножниц, о том, что социальное неравенство не должно быть кричащим. Что все члены общества имеют право на достойную жизнь - разумеется, у одних денег будет больше, у других меньше, но даже неудачники не должны жить з гранью нищеты. Такова идеология современного гражданского общества, а профсоюзы - его базис.

Так и в жизни во многих западных странах она изменилась в сторону гуманизма в последние десятилетия, вы не заметили? И давно пора внедрить профсоюзы - базис гражданского общества - в заскорузлый мир профи-тенниса, который его руководство безуспешно пытается законсервировать в 19-м веке)))

Ваш тезис подозрительно напоминает многократно слышанное мной: "Ах, вам не нравится власть? Меньше ходите на митинги и больше занимайтесь зарабатыванием денег - тогда у вас не будет времени на возмущение". Давайте вообще не будем мешать власти, а просто будем пахать и пахать, так, по-вашему?

Я думаю, что понимает. И всё равно нужно же бороться за благие реформы, разве в этом есть что-то плохое?

Что именно вызвало в прогрессивных действиях Джоковича у вас такой сарказм, и что плохого в мирной революции, которая и так идёт на Западе, где общество преобразовывается в сторону гуманизма?

А разве конформисты - те, кто думают только себе и близких - заслуживают другого слова??? Те, кто живут по принципу "моя рубашка ближе к телу", "моя хата с краю", и т.п.

Вы приравниваете профсоюзы - базис нынешнего западного гражданского общества - к "маоизму"?!! Не понимаю, вам милей мир дикого Запада, где каждый человек человеку - волк, и каждый сам за себя? Или современное европейское общество, основанное на солидарности и взаимопомощи!