greg0rydmitriev: комментарии

Ашрам проиграла в исполнении - 35.8 против 36.95 у Авериной, но выиграла в трудности - 72 против 70.7. И поскольку оценка трудности дает более 65% общего итога, Ашрам смогла сохранить 1 место с перевесом в 0.15 балла.
0.15 = 0.35 (обруч) + 0 (мяч) + 0.5 (булавы) - 0.7 (лента).

Интервью сестер Sports.ru 01.09.2021
Дина: "Я выступала последней, знала все. Но у меня не было такого: это конец... Я старалась делать сложную программу, но не могла физически из-за травмы спины. Винер понимала, и мы как могли повысили".
Винер: "Дин, Линой потеряла, у тебя появился шанс, давай, иди и делай свою ленту как ты можешь».
Автор: "А так шансов не было, получается?"
Дина: "Ну она просто так сказала, мол, у тебя есть шанс".
Ушла от ответа "Не было".

По трудности предмета Аверина на самой высоте. В обруче из 10 финалисток у девяти, в мяче – у семи, в булавах – у восьми и в ленте – у девяти этот параметр ниже, чем у Авериной.

По трудности предмета (apparatus difficulty - AD) Аверина на самой высоте. В обруче из 10 финалисток у девяти, в мяче – у семи, в булавах – у восьми и в ленте – у девяти этот параметр ниже, чем у Авериной.

Как и в некоторых других видах спорта, здесь используются, говоря статистически, удаление выбросов и усреднение уцелевших оценок, а также принцип китайской стены. Цель - получить официальную оценку, максимально близкую к ненаблюдаемой подлинной оценке.
Указанный принцип состоит в том, что 1) судьи не знают подлинные оценки друг друга, 2) разные судьи судят разные аспекты упражнения и 3) судьи отбираются путем жеребьевки.
Удаление и усреднение работает следующим образом. Далее цитирую с небольшими дополнениями и изменениями Правила по художественной гимнастике. 2017 - 2020, с. 6 (русская версия Кодекса баллов FIG).
Двое судей самостоятельно оценивают две компоненты трудности (из четырех), договариваются о сбавках, выводят единую оценку этой части трудности и посылают ее в компьютер. Очевидно, единая оценка лежит между двумя индивидуальными оценками. Двое других судей аналогичным образом оценивают две других компоненты трудности. Затем две частичных оценки суммируются, и получается окончательная оценка всей трудности.
Теперь исполнение. Двое судей независимо друг от друга оценивают артистизм, (но) совместно выписывают сбавки и выводят единую оценку. Дискуссии при необходимости допускаются. В случае разногласий требуется решающее вмешательство технического делегата. Еще четверо судей оценивают технику опять-таки независимо друг от друга и без консультаций с другими судьями. Две крайние оценки (выбросы) удаляются, а две уцелевшие усредняются [(4+6)/2=5].
Артистические и технические сбавки вводятся отдельно для определения окончательной оценки исполнения. Общая сбавка есть сумма двух частичных сбавок. Окончательная оценка - 10 баллов минус сумма сбавок. Общая оценка - сумма оценок трудности и исполнения.
Возможно, китайская стена (мои решения не зависят от решений коллег) не так монолитна, как хотелось бы "чистюлям". Интересный вопрос - могут ли судьи незримо сговариваться в пользу какой-либо участницы, подавая друг другу сигналы в процессе оценивания? И еще, "решительное вмешательство технического делегата" как способ повлиять на оценку в чью-то пользу?

Правильно, София! Я нашел в Дзен пару интересных комментариев. Привожу их с некоторыми купюрами, изменениями. Второй абзац - мой.
1. Ключевой объект усложнения финальных выступлений Ашрам и главная причина ее победы - пенше. Это поворот (оборот) на полной стопе с наклоном туловища вперед, горизонтально или ниже, и с ногой назад в шпагат, или в кольцо [Правила 2017–2020 по художественной гимнастике (русская версия FIG 2017–2020 Code of Points), страница 46, таблица трудности вращений на ноге, строка 13].
2. Обычно пенше выполняется сравнительно медленно на полной стопе из-за центра тяжести этой "позы". А можно выполнить его на полупальцах ("на цыпочках"). Наклонив туловище, гимнастка поднимается на полупальцы, делает несколько оборотов и опускается на стопу. Такой планше называется планше ревеле. Penché (фран.) – наклон (тела), relevé (фран.) – подъем (на полупальцы). Давление так велико, что подъем на полупальцы может быть очень невысоким. 
3. Судья международного класса Виноградная (Украина): «Все решила именно трудность тела... Там преимущество Линой Ашрам перед российскими гимнастками в трудности тела было просто огромным… Эта разница произошла именно из-за того, что раньше Линой крутила поворот в пенше на полной стопе и получала за него максимум 0,7. А здесь она скрутила повороты… В булавах очень хороший был ракурс и было видно, насколько четко она скрутила четыре оборота на полупальце и сразу получила балл. Уже сразу ее оценка на 0,4 в каждом виде выросла. У Дины Авериной в булавах максимальная сложность с телом была 4,8 — ей все засчитали, что она сделала. А Линой получила 5,5. Сразу же только в булавах произошел этот громадный разрыв в 0,7".
4. Видео выступлений сестер и Ашрам на Первом канале (спорт) показывает, что у Дины вообще нет пенше с поворотами, у Арины есть только в обруче и на полной стопе (0:02:57), у Ашрам пенше с поворотами в каждом предмете (0:32:40, 1:17:47, 2:06:46, 2:53:49). Правда, в ленте он едва заметен (можно смотреть замедленные повторы).

Вот посекундный и поэлементный разбор ленты Ашрам. Нужно знать английский "птичий", чтобы понять.
https://www.youtube.com/watch?v=hKLjaex-FOY&t=66s&ab_channel=RGscores

Вот нашел разбор, который кажется компетентным. В нем использованы официальные коды некоторых технических выражений: трудность тела (body difficulty) – BD, трудность предмета (apparatus difficulty) – AD, трудность (difficulty) – D (BD+AD), исполнение (execution) – E. Единственный источник цифр - таблица результатов на сайте Олимпиады.
E – дело гимнастки, а D устанавливают тренеры. Они составляют упражнения из элементов, руководствуясь Кодексом баллов FIG и производными от него нормативами. D фигурирует в заявках на участие в соревнованиях.
D оценивают D-Judges (судейская бригада D). Двое D-Judges независимо друг от друга оценивают число и техническую сложность BD и комбинаций ритмических шагов, а затем совместно определяют оценку этой части D, которая заносится в компьютер. Еще двое D-Judges делают то же самое в отношении AD. Конечная оценка D - сумма двух частичных оценок.
E оценивают E-Judges (судейская бригада E). Двое E- Judges независимо друг от друга оценивают артистический контент и совместно выписывают штрафы. Получается один-единственный общий балл. Еще четверо E-Judges оценивают технику E независимо друг от друга и без консультаций с друг другом. Две крайних оценки отбрасываются, а две оставшиеся усредняются. Конечная оценка E – 10 баллов минус штрафы за артистические и технические недостатки (FIG Code of Points, p. 6). Чтобы заметно сдвинуть среднюю оценку вверх или вниз, нужен сговор не менее трех E-Judges.
Отставание Авериной в BD удивляет масштабом. В обруче из 10 финалисток у семи, в мяче – у трех, в булавах – у семи и в ленте – у восьми этот параметр выше, чем у Авериной! Но по AD Аверина на самой высоте. В обруче из 10 финалисток у девяти, в мяче – у семи, в булавах – у восьми и в ленте – у девяти этот параметр ниже, чем у Авериной.
Если оценка AD дает примерно 70% оценки D, то почему Аверина, у которой с AD нет проблем, проиграла? Потому, что D (BD+AD) у нее меньше, чем у Ашрам: 70.7 против 72 за 4 упражнения. Добавьте к оценке D оценки E за 4 упражнения, чтобы получить общий итог: у Ашрам 72+35.8=107.8, у Авериной – 70.7+36.95=107.65. Заметьте, у Авериной оценка E выше, но она проиграла, поскольку вклад оценки D в общий итог – 67%, а вклад оценки E - 33%.
После квалификации, которая принесла Ашрам только 3 место, ее D увеличилась. Соответственно выросла и оценка D (с учетом штрафов). У Авериной оценка D выросла в среднем на 0.1 BD и 0.1 AD, у Ашрам – на 0.125 BD и 0.6 AD. Заметьте, в 5 раз, до 0.6 выросла оценка AD, которая дает 70% оценки D. Чем больше D, тем больше риск ошибки, который драматически «воплотился» в упавшую ленту Ашрам. Но в итоге повышенный риск принес ей победу. Кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Перед лентой она лидировала в общем зачете с 0,85 балла. Потеряв ленту, Ашрам сделала 2 шага, чтобы ее подобрать. Кодекс баллов FIG предусматривает за потерю с подбором после 1–2 шагов штраф в размере 0.7 балла (FIG Code of Points, p. 55). Ашрам присудили штраф в размере 1.3 с учетом других технических помарок. Кроме того, с нее сняли 0.4 за дефицит артистизма. Итого минус 1.7!!! Аверина потеряла только 0.3 и 0.5, итого 0.8, и выиграла ленту с 24 баллами против 23.3 у Ашрам. Но преимущество в D позволило Ашрам сохранить 1 место с перевесом в 0.15 балла.
Вот как сложился общий зачет для Ашрам: 0.35 (обруч) + 0 (мяч) + 0.5 (булавы) -0.7 (лента) = 0.15. В лента Ашрам выступала третьей с конца, Аверина - последней. Аверина знала, что отстает от Ашрам после ленты всего на 0.15 = 0.85–0.7. Золото было почти на шее. Не хватило 0.2 балла.

Немного не так. Суммарная (по 4 предметам) засчитанная сложность (трудность) предмета у Авериной 51.1, у Ашрам 50.5.

Дина: "Я выступала последней, знала все. Но у меня не было такого: это конец... Я старалась делать сложную программу, но не могла физически из-за травмы спины. Винер понимала, и мы как могли повысили".
Винер: "Дин, Линой потеряла, у тебя появился шанс, давай, иди и делай свою ленту как ты можешь».
Автор: "А так шансов не было, получается?"
Дина: "Ну она просто так сказала, мол, у тебя есть шанс".
Ушла от ответа "Не было".