outofnerves

Я восхищаюсь "фатимой"! Писать с такого количества аккаунтов одновременно - это талант и труд большой :)

"там был итоговое положительное гое за прыжок." В любом случае это первоначальные оценки, до пересмотра судьями. Есть известное видео с Марин Хондой на Небельхорне, если не путаю, там видно, что судья после проката пересматривает большинство элементов и часто меняет изначальные GOE. "В любом случае, -2/-3 - нормальные оценки за степаут, не 0." Согласен, что ноль нарушает правила, так же как, например, нарушает правила 9 за интерпретацию у Саши при двух падениях в ПП на ЧМ от датского судьи, но при этом у Саши за жесткий степаут, почти падение судьи ставят -2, а Ане за почти выеханный прыжок (чуть-чуть не удержалась и вторую ногу подставила) несколько судей поставили -3. Я считаю, что Ане стоило поставить -1 в целом, а вот Саше -3 за почти падение вполне себе справедливые оценки. А по факту им обеим поставили где-то 2,2, если не путаю, и это в том числе благодаря 0, а так бы у Ани ниже была оценка

На КПК ей потом поставили на этом флипе недокрут, там техоценка упала после пересмотра. Да и даже тот судья, что изначально поставил плюс за этот прыжок, еще до выставления недокрута техбригадой мог поменять свою оценку после пересмотра. У Саши тот степаут был жесткий, а по факту она за него получила оценки выше, чем у Ани за более мягкий степаут. Правило про изначальное ГОЕ +2 при отдельных ошибках типа неверного ребра или вывала (степаута) очень часто нарушают, я постоянно вижу это в протоколах. У Саши, например, на ЧМ можно найти оценки за компоненты, нарушающие максимальные компоненты при двух падениях. Таких нарушений от отдельных судей можно по факту много найти.