Александр Турубаров: комментарии

Скорее Португалия, потому что у португальцев состав сбалансированнее плюс Роналду

Вряд ли испанцы специально проиграли Японии, чтобы попасть в более удобную часть сетки плей-офф. Их главная проблема была в стерильном владении мячом практически без реально опасных моментов у ворот соперника. Это было и с Японией, и с Марокко. Этот стиль принёс испанцам победу на ЧМ-2010, но со временем соперники его изучили, однако пиренейцы продолжали верить в его эффективность и посчитали его догмой, от которой нельзя отказываться ни в коем случае. На Евро-2020 под руководством Луиса Энрике "Фурия Роха" вроде бы и показала более осмысленный футбол и дошла до полуфинала, но спустя полтора года в Катаре старая проблема вновь дала о себе знать. Так испанцы проиграли и России в 18-м, и Марокко в 22-м в 1/8 финала ЧМ. Даже на победном Евро-2024 в Германии тики-така использовалась в качестве вспомогательного элемента, однако, как бы ни хвалили тренера Луиса де ла Фуэнте за то, что он отказался от бесполезного владения мячом, до конца эту проблему ему решить не удалось.

Я упоминаю матч между Испанией и Францией в ЛН потому что во-первых французы хоть и рискнули, сыграв в атаку и пропустив 5 мячей (сейчас я не игнорирую контекст, счёт 5:1 стал возможен из-за попытки "трёхцветных" сыграть первым номером плюс статус турнира позволял командам играть раскованно по части обороны), но не сдались и сократили отставание до 1 мяча. Правда времени оставалось мало, чтобы сравнять счёт, но за борьбу до конца французам воздалось в матче за 3-е место, когда они обыграли Германию 2:0 на её поле. Во-вторых испанцы ужасно играли в обороне плюс их игра постепенно становится предсказуемой. Если в прошлом году та же Франция против Испании побоялась играть в атаку, поскольку испанцы под руководством Луиса же да Фуэнте отказались от стерильного владения мячом и стали играть в новый футбол, то сейчас их уже изучают и находят к ним противоядие. В итоге ещё в четвертьфинале против Голландии "Фурия Роха" пропустила 5 мячей, и то что она довела игру с французами до победы, пропустив 3 мяча после счёта 5:1 - это для неё не комплимент, а показатель неумения играть по счёту. С такой игрой она в финале против Португалии вышла вперёд 2:1 ещё в первом тайме, но пропустила второй мяч и не смогла защитить титул ЛН.
Сравнивать Доменека и Дешама и вовсе смешно. Первый вообще астрологией руководствовался при выборе состава, выход в финал ЧМ-2006 - это заслуга Зидана и его друзей, звездочёт там стоял просто в качестве статуи. А потом он не выиграл в отборе к Евро-2008 группу с Италией, он набрал 4 очка с действующим чемпионом мира, но дважды проиграл Шотландии и занял вторую строчку. Ну и в финальном турнире ЧЕ в Австрии и Швейцарии и ЧМ в ЮАР стало видно, чего стоит этот тренер. Его назначение в сб. Франции изначально болельщики и эксперты восприняли без особого энтузиазма, ещё более странно, что он умудрился 6 лет там продержаться, видимо его кто-то покрывал все эти годы. Раймон был тренером молодёжки, серьёзного послужного списка перед вступлением на эту должность не имел, а после ЧМ-10 вернулся к тренерской деятельности лишь спустя 10 лет, и его во Франции запомнят не как финалиста ЧМ-2006, а как тренера, вылетевшего с громким скандалом с ЧМ-2010. Эрик Кантона вообще назвал его "худшим тренером со времён Людовика XVI". Дидье Дешам же перед вступлением на пост ГТ сб. Франции был чемпионом мира и Европы как игрок и капитан команды, выигрывал ЛЧ в Ювентусе в качестве игрока, выводил Монако в финал ЛЧ. С национальной командой Франции он как тренер провёл очень качественную работу, за 13 лет провалил только 1 крупный турнир, при этом на всех турнирах стартовал с победы (согласно статистике это идеальная возможность взять реванш у Сенегала за поражение на ЧМ-2002), выиграл кубок мира, серебро ЧМ и ЧЕ, бронзу ЧЕ.
Что касается возможного провала на ЧМ-2026 - перед ЧМ-2022 про французов тоже говорили, мол эпидемия травм, ужасные результаты (вылет в 1/8 финала Евро-2020, провал в ЛН в группе с Хорватией, Данией и Австрией, опять же не последнее место, а 3-е), Дешам засиделся, проклятие чемпионов мира - всё это называли в качестве причин невыхода из группы с Данией, Австралией и Тунисом, датчан тогда называли чуть ли не главными фаворитами этого квартета, а для Франции 1/8-1/4 финала считалась потолком. Не знаю, чем нынешнее положение дел отличается от тогдашнего, но тогда "трёхцветные" сумели опровергнуть все пессимистичные прогнозы и добраться аж до финала, где только в серии пенальти Аргентина взяла над ними верх, и федерация футбола продлила контракт с Дидье Дешамом до следующего года.

Не может в футболе всё происходить определённым образом только потому, что так было раньше. По такой логике и французы должны были вылететь после группового этапа на последнем ЧМ, потому что было чемпионское проклятие, жертвой которого они сами становились, или японцы не выйти из группы, потому что их выходы в плей-офф чередовались с невыходами, тем более что у них в соперниках были Германия и Испания. Однако "самураи" сумели выиграть группу, победив двух фаворитов.
Германия способна выйти в финал ЧМ-26 в первую очередь не потому что это будет в год лошади, а потому что у немцев началось возрождение, когда они на домашнем Евро показали качественный футбол, уступив только будущему чемпиону Испании в четвертьфинале. Команда под руководством молодого и перспективного тренера Юлиана Нагельсманна демонстрирует прогресс, недавно он сказал, что надо вызывать в команду не просто талантливых футболистов, но и голодных до побед. В этом у немцев преимущество перед Аргентиной, которая на мировой арене выиграла все трофеи, и ЧМ-26 для большинства её футболистов не будет вершиной мотивации. У Испании сейчас много вводных данных, похожих на те, что были перед ЧМ-10, но я не верю в чемпионство испанцев, потому что нынешний состав слабее того, что был тогда. Кроме того, к победе на Евро-08 "Фурию Роха" привёл Луис Арагонес, который имел опыт работы с командой на ЧМ-06, а в ЮАР пиренейцы поднимали кубок мира над головой уже под руководством Висенте дель Боске. Сейчас же после победного ЧЕ в Германии Луис де ла Фуэнте сохранил пост ГТ сб. Испании, а тренер он консервативный, и ему будет непросто вновь удивить соперников, а для чемпионства нужно умение тактически удивлять соперников, чтобы они не могли под тебя подстроиться. К слову, у французов тоже перед тем, как выиграть ЧМ-98, тренер Эме Жаке возил команду 2-мя годами ранее на Евро в Англию. После победы на домашнем мундиале спустя 2 года "трёхцветными" на ЧЕ в Голландии и Бельгии руководил уже Роже Леммер, и действующие чемпионы мира стали ещё и чемпионами Европы. Правда потом Леммер провалился с треском на ЧМ в Корее и Японии, вылетев с группового этапа с 1 очком и 0 забитых мячей. Сейчас же Дешам после победы на мундиале в России остался тренером сб. Франции, и команда не смогла выиграть Евро-20, завершив своё выступление в 1/8 финала, но вышла из группы на первенстве мира в Катаре и дошла до финала.

Не понимаю, почему вы так уверены, что французы именно оглушительно провалятся, набрав 1-2 очка в группе. Неужели вы считаете, что они способны третий раз за 30 лет так обделаться, как в Корее и Японии или ЮАР? Почему не рассматривается вариант, например, с победой над Боливией, поражениями от Сенегала и Норвегии и третьим местом в группе и вылетом в 1/16 финала? У французов не всегда, как вы говорите, если пожар, то всё сгорает дотла. На Евро-2004 они в ранге действующего чемпиона Европы вышли из группы с первого места, победив Англию, и в четвертьфинале проиграли будущему чемпиону Греции. На Евро-2020 выиграли группу смерти с Германией и Португалией и в 1/8 финала уступили Швейцарии - это же не последнее место в группе с 1 очком. Плюс не стоит забывать о том, что тренер Дидье Дешам всегда выжимает из команды максимум, даже если у него не всё получается. Достаточно вспомнить, как "трёхцветные", проигрывая Испании 1:5, отквитали 4 мяча и даже могли сравнять счёт - при Доменеке они бы в такой ситуации бросили играть, а то и могли бы ещё больше мячей пропустить. Луи ван Гал тоже выжал максимум из голландцев, когда они дали настоящий бой аргентинцам, проигрывая 0:2. Да, "оранжевые" не показали какого-то изящного футбола, их игра была в какой-то степени даже примитивной, когда они свалились в навесы, но они не сложили руки и держали интригу до конца. Французы при Дешаме тоже в финале на том турнире боролись до серии пенальти, когда к концу первого тайма казалось, что Аргентина одержит дежурную победу 2:0 и выиграет кубок. Гарету Саутгейту тоже не хватало свежих идей в плане построения игры в атаке, но англичане при нём тоже держали планку, ниже которой не опускались. Это же касается и Сантуша, которого критиковали за излишний консерватизм, за то, что он маринует талантливую молодёжь на скамейке, но под его руководством португальцы всегда, как минимум, выходили из группы на больших турнирах.
Плюс стоит обратить внимание на тот факт, что перед ЧМ-22 французов накрыла серьёзная эпидемия травм, из-за которой в Катар не поехали Погба, Канте, Бензема, Нкунку, от команды многие ждали провала, но она сумела дойти до финала - это ли не показатель умения главного тренера выжимать максимум из того материала, который у него есть? Это же и показатель того, как хорошо поработали французские футбольные академии, настолько, что команда почти вторым составом добралась до матча за кубок мира. И даже при всех имеющихся проблемах с организацией игры в атаке и этническим составом представить, чтобы на ЧМ-26 это всё рухнуло в одночасье под руководством тренера, который всегда выдавливает все соки из команды, мне лично сложно. Выход в 1/8 финала и поражение от Германии - такой результат вполне логично вырисовывается в имеющихся обстоятельствах.

Статистика и история - это, конечно, интересно, но в футболе рано или поздно меняется тот или иной статистический факт. Тут надо смотреть не только на статистику, но и на нынешнее поколение дел. А сейчас оно таково, что Аргентина уже пресытилась трофеями, выигранными с 21 по 24 гг., а с действующими чемпионами мира, как правило, соперники играют с особым настроем и рвением. Поэтому до финала второй раз подряд дойти будет тяжело. Франция-22 является исключением из правила, потому что там неожиданно началась эпидемия травм, которая привела к насильному обновлению команды. А когда основной костяк, выигравший прошлый турнир, сохраняется, то у команды начинаются проблемы с мотивацией. А сейчас даже если начнутся травмы у аргентинцев, то заменить их будет некем, потому что глубина скамейки не позволяет этого сделать. Ещё во время победного мундиаля в Катаре были разговоры, что по составу Аргентина весьма средняя команда, только Месси её вытягивал её на уровень выше.

А Жиру был в хорошей форме перед Евро-20? Возвращение Бензема, конечно, не решило эту проблему, возвращал Дешам его, скорее всего, под давлением общественности вызвал, типа Карим отлично играет в Реале, а другие нападающие травмированы или не в форме. Если бы он по своей воле принимал решение, он бы смог его нормально объяснить. Это как школьник, который если сам писал контрольную, он сможет объяснить ход своих действий, а если списал, то нет.
А травма Бензема перед ЧМ-22 заставила его уехать наверное потому что он не видел себя в запасе. По-хорошему Дешаму нужно было его заменить на другого игрока в заявке, но он решил не заморачиваться по этому поводу, посчитав, что ему хватит тех игроков, которые у него есть. Тем не менее даже Роналду во время финала Евро-16 не стал отсиживаться в подтрибунке после травмы и активно поддерживал своих партнёров. А Бензема и близко не Роналду, и если он уезжает потому что не хочет сидеть на скамье - это говорит о том, что он себя ставит выше партнёров по команде.

Франция начала тенденцию невыходов из группы чемпионов мира в 2002-м и сама же её закончила в 2022-м. Насчёт того, что у неё нет полутонов - начиная с домашнего ЧМ-98, французы если выходили из группы, то добирались до финала. Однако на ЧМ-14 они остановились на четвертьфинале, уступив будущим чемпионам немцам. В 20-м веке бывали случаи, когда "трёхцветные" занимали третье место в группе с 1 победой и 2-мя поражениями или проигрывали в полуфинале и в итоге занимали 3-е или 4-е место в турнире. Неужели сейчас сб. Боливии или Ирака способна отбросить Францию на последнее место в группе? Боливию Россия, не участвующая на международной арене, громила 3:0, Ирак с 86-го вроде не участвовал на ЧМ. А если учитывать, что при нынешнем регламенте возможен выход из группы с 3-го места, то даже при всех проблемах как минимум в 1/16 финала французы должны выходить. Но 1/16-1/8 финала будет потолком для этого команды. В общем, время покажет.

На прошлогоднем Евро французы, проигрывая Испании 1:2, не попытались толком даже навал на ворота соперника организовать, играли так, как будто их всё устраивает, а спустя год, проигрывая тем же испанцам 1:5, почему-то не сложили руки и сократили отставание до минимальной разницы. Хотя со счёта 1:5, очевидно, сложнее отыграться, чем с 1:2. Причём, учитывая чудовищные проблемы в обороне у чемпионов Европы, подопечные Дешама могли и в овертайм перевести игру, если бы было чуть больше времени. Но это уже лирика.
Реабилитацию после ЧЕ я увидел, по крайней мере, в том, что сб. Франции забивает голы с игры, а не как в прошлом году, когда первый и единственный гол на турнире в Германии с игры забила аж в полуфинале, до этого были только автоголы и пенальти.
И тут я вспомнил ещё одно совпадение из футбольных событий. Франция дошла до финала ЧМ-06 в Германии благодаря Зидану, Тюраму и Макелеле, хотя что из себя представляет Раймон Доменек как тренер, показали следующие 2 турнира. Сейчас в Германии тоже на невероятном фарте попали аж в топ-4 чемпионата Европы при наличии в составе Гризманна и Жиру, которые были на закате и после турнира завершили международную карьеру - ждём провала на ЧМ-26? Там уже не будет ни Антуана, ни Оливье - один Мбаппе в поле не воин, а другим игрокам не хватает опыта. При этом я не жду, как в Восточной Азии или Южной Африке, позорного вылета с последнего места в группе, "трёхцветным" всё-же класса хватает, чтобы пробиться в 1/8 финала, но там их будет поджидать Германия, которая способна поставить точку в эпохе Дидье Дешама как тренера сб. Франции. На последнем мировом первенстве про Сантуша в Португалии и ван Гала в Голландии говорили, что они деды, что у них нет идей, они только на индивидуальном мастерстве игроков выезжают, хотя португальцы и голландцы дошли до четвертьфинала, а не вылетели из группы.

Насчёт Бензема они не выносили сор из избы, что, в общем-то правильно, иначе это породит много вопросов у журналюг. Интересно, а как Бензема претендовал на место лидеров? Главный тренер принимает решение, кто будет играть на поле. Карим же не мог единолично выдавливать Оливье Жиру из основного состава. Или Бензема как Денисов не смог бы смириться с ролью запасного? По этой причине не стал сидеть на скамье во время мундиаля в Катаре и уехал то на Реюньоне загорать, то в Мадриде тренироваться?
Вспоминаются слухи о том, что Бензема может приехать на финал ЧМ-22. На этом сайте некоторые комментаторы писали о том, как Бензема приедет, выйдет на поле в качестве джокера на замену, положит двушку в ворота Аргентины, и Франция защитит титул - это будет гениально. Но эти люди не учитывали тот момент, что коллектив сложился без Карима, а он после травмы непонятно в каком состоянии окажется котом в мешке, поэтому Дешам не стал рисковать и звать его на решающий матч турнира, и не из-за его отсутствия французы проиграли. Но я встречал здесь комментарии о том, что приезд Бензема может создать опасный прецедент, и Карим сядет на мель при любом раскладе: если французы выиграют - это будет означать, что он примазывается к чужому успеху (особенно если выйдет на поле на замену на последних минутах при комфортном счёте), проиграют - он будет крайним, мол внёс деструктив во внутрикомандную атмосферу. Интересно, а если бы Бензема реально забил важные голы, которые принесли бы "трёхцветным" второе чемпионство подряд, означало ли бы это, что он примазался? Понятно, что история не терпит сослагательных наклонений, просто интересно, насколько справедлив и гениален такой сценарий.