Химки так-то одна из лучших команд после зимнего перерыва по набранным очкам. Если бы не провальное начало при Гунько, то абсолютно серьезно могли бы поцапаться за еврокубковые места. Так что аргумент.
"В итоге вы получили реформированную ЛЧ, где больше игр (а где же крики про уставших футболистов?)" Но не больше, чем предполагалось в Суперлиге "где есть квоты для грандов и давайте откровенно" под "квоту для грандов" еле-еле с трудом подводится только 4-ое место для 5-ой строчки рейтинга (сейчас - Франция). И то я бы сильно поспорил. Да и в целом весь пост - это выделение недостатоков в системе УЕФА (с которыми все ещё хуже у Суперлиги), и плюсов у Суперлиги (которые и так есть/ещё сильнее у ЛЧ/ЛЕ). Единственное исключение - финансовая сторона, но этого и близко недостаточно, что бы уравновесить минусы Суперлиги. Понятное дело, что нынешняя система УЕФА тоже зло, но она куда меньшее зло, чем то что пытался продвинуть Перес. И ключевая проблема Суперлиги была в том, что подавляющее большинство положительных вещей была на словах. Например, то что они продолжат платить солидарные выплаты - это лишь слова, и никто бы это не контролировал. По сути они могли в любой момент почти любое обещание про "развитие футбола" перестать выполнять, и никто бы им не помешал.
Изначально, позор в том, что все вообще довели до такой ситуации, в том, что Тамбов изначально допустили до этого сезона. Тем более, что про истинную ситуацию неоднократно писали, в том числе и на этом ресурсе, и только одна лига закрывала на все глаза и уши. Тамбов изначально нельзя было пускать на этот сезон, их ещё в момент повышения из ФНЛ пускали с конкретными условиями, они их не выполнили - вместо исключения из лиги им просто выставили новые и оставили. А надо было вместо Тамбова либо оставлять Крылья (15-ые в РПЛ), либо повысить Чертаново (3-и в ФНЛ). Но и то, в сложившейся ситуации, выбран худший вариант, т.к. лучше бы просто дали умереть, чем спускали деньги на клуб, который с вероятностью 99% расформируется по итогам сезона (это не мое мнение, а заявление руководителей клуба). А все ради чего? Ради положительного резюме у Прядкина. И все, других плюсов у затеи нет. Так что да, позор в любом случае, но если бы Тамбов исключили бы - то тогда просто был позор, а теперь позор в квадрате.
Химки так-то одна из лучших команд после зимнего перерыва по набранным очкам. Если бы не провальное начало при Гунько, то абсолютно серьезно могли бы поцапаться за еврокубковые места.
Так что аргумент.
"В итоге вы получили реформированную ЛЧ, где больше игр (а где же крики про уставших футболистов?)" Но не больше, чем предполагалось в Суперлиге
"где есть квоты для грандов и давайте откровенно" под "квоту для грандов" еле-еле с трудом подводится только 4-ое место для 5-ой строчки рейтинга (сейчас - Франция). И то я бы сильно поспорил.
Да и в целом весь пост - это выделение недостатоков в системе УЕФА (с которыми все ещё хуже у Суперлиги), и плюсов у Суперлиги (которые и так есть/ещё сильнее у ЛЧ/ЛЕ). Единственное исключение - финансовая сторона, но этого и близко недостаточно, что бы уравновесить минусы Суперлиги.
Понятное дело, что нынешняя система УЕФА тоже зло, но она куда меньшее зло, чем то что пытался продвинуть Перес. И ключевая проблема Суперлиги была в том, что подавляющее большинство положительных вещей была на словах. Например, то что они продолжат платить солидарные выплаты - это лишь слова, и никто бы это не контролировал. По сути они могли в любой момент почти любое обещание про "развитие футбола" перестать выполнять, и никто бы им не помешал.
Изначально, позор в том, что все вообще довели до такой ситуации, в том, что Тамбов изначально допустили до этого сезона. Тем более, что про истинную ситуацию неоднократно писали, в том числе и на этом ресурсе, и только одна лига закрывала на все глаза и уши. Тамбов изначально нельзя было пускать на этот сезон, их ещё в момент повышения из ФНЛ пускали с конкретными условиями, они их не выполнили - вместо исключения из лиги им просто выставили новые и оставили. А надо было вместо Тамбова либо оставлять Крылья (15-ые в РПЛ), либо повысить Чертаново (3-и в ФНЛ).
Но и то, в сложившейся ситуации, выбран худший вариант, т.к. лучше бы просто дали умереть, чем спускали деньги на клуб, который с вероятностью 99% расформируется по итогам сезона (это не мое мнение, а заявление руководителей клуба). А все ради чего? Ради положительного резюме у Прядкина. И все, других плюсов у затеи нет. Так что да, позор в любом случае, но если бы Тамбов исключили бы - то тогда просто был позор, а теперь позор в квадрате.