Трибуна Пользователь

Комментарии | 11 |
Статусы | 0 |
Дмитрий 7487
Дата регистрации | 16 августа 2019 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Пол | мужчина |
Возраст | не указан |
Читает блоги |
Комментарии | 11 |
Статусы | 0 |
Дата регистрации | 16 августа 2019 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Пол | мужчина |
Возраст | не указан |
Читает блоги |
В комментариях о вероятности возвращения Алины после перерыва обсуждается вариант только с одиночным катанием. Этот вариант, действительно, непростой, возможно, слишком «четверной»... Но ведь, как вариант, возможно возвращение Алины … с переходом в танцы. Пока Алина отдыхает и сдает свои экзамены Этери Георгиевна присмотрит какого-нибудь подходящего «мойра – сизерона из местных» и выдаст «на зло врагам» и на радость поклонникам успешную пару в танцах. Это было бы круто - в стиле Этери Георгиевны и Алины.
Этот их Договор, он же контракт, и по содержанию, и по форме противоречит закону, Уставу СБР и реальным условиям спортивной деятельности.
Еще в этом сентябре они его «по-тихому» сдадут в архив и свои отношения будут выстраивать на основании «уставного» документа, предложенного в статье «Уставные отношения, или Правовые особенности очевидного», размещенной на этом сайте в блоге «Биатлонное право»
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dmitrii7487/2561917.html
Очень много мимо полочек. Каким образом дисквалификация спортсмена за нарушение антидопинговых правил является признаком трудового договора?
________________________________________
«Мимо полочек» Ваш вопрос.
Вопреки Вашему вопросу никакие формулировки в тексте статьи не содержат и не подразумевают выводов о том, что «дисквалификация спортсмена за нарушение антидопинговых правил является признаком трудового договора».
В статье совершенно четко и определенно указано, что признаком трудового договора является сам по себе факт наличия у одной стороны Договора (СБР) права применять взыскания в отношении другой стороны (Спортсмена).