i,i: комментарии

На самом деле, Скип очень умный и образованный чел. Но за ум и образованность нынче так не платят. Поэтому набрасывает как может и у него уникальная способность вызвать бурление задниц и создать инфоповод абсолютно из ничего: и местный сайт тому подтверждение, новости с его высказываниями всегда собирают больше комментариев чем среднестатистические новости на баскетбольной ветке. Так что дурак не он, а те, кто его дураком кличут. Иначе капиталисты не платили ему 8 миллионов в год.

Так это фол был на букере от хэйворда. Лол, что? там просто загребает кисть при броске.

Ну так это правила такие теперь, ты же не первый раз игру смотришь

Я замечаю/реагирую ровным счётом на всё то, что ты написал. Ни больше и не меньше.
На самом деле, тебе просто нечего ответить по существу на фэктс. И ты заводишь снисходительную шарманку, начиная с "друг мой", "ты не...", "я больше не вижу смысла...".
Смотрите какой важный курица. Фу, ть.

Забавно, как ты цепляешься за одну игру и экстраполируешь это на весь сезон. Напомню, Детройт обыгрывал и Бруклин, и Лейкерс, так что теперь, эти команды никуда не годны, как и их звёзды? У Орландо слабее состав, там заметную роль играет МКВ, в отличие от той же Индианы, где есть плюсовый ПГ Брогдон и куча добротных ролевиков с плюсовой защитой.
Касательно клатча Сабониса: ты просто перечисляешь "ошибки выжившего". Жаль только, что в сезоне не 3 игры. Почему-то про остальные 24 тактично умалчиваешь. Почему? Где же эти аирболлы с подкольца, незабитые лейапы на полупустое кольцо? Попробуй, пожалуйста, быть хоть немного объективен. В 3-х клатчах сыграл хорошо, а почему ты про остальные 15 не упоминаешь?
То что тебя люто плюсуют - как и меня минусуют, говорит лишь о том, что баскетбол тут на спортсе никто почти не смотрит, опираясь только на утреннюю статистику.

По предмету разговора есть что сказать? Или только пук в воздух ради плюсов?

Напомню, что я отвечал на твоё оригинальное сообщение, где ты пеняешь на то, что Сабонис не поедет на матч всех Звезд с такой-то линейкой. Далее, уже в ответе на моё сообщение ты говоришь, что "звездой" его никто не думал называть. У тебя там когнитивный диссонанс? Если звездой его не думал никто называть, то что он тогда по-твоему мнению забыл на матче всех звёзд, где главное это звезды?
Про плейофф 2020 я ничего о нём не говорил, речь шла о серии против бостона.

А любителям сомнительной статистики и тем, кто люто плюсует этот бред, вот ещё один рекорд: Сабонис станет первым игроков в истории НБА, которого не взяли на АСГ с линейкой 20+10+5 и команда которого 3 раза подряд проиграла 0-4 в 1-м раунде (2019-бостон, 2020-маями, 2021-кто угодно с 3-4-го места), ибо когда в клатче надо тащить и проявлять свою звёздность - он садится в лужу и не может вообще ничего. И о какой звездности тут речь?
Ну и вот статистика проигранного плэйофф с бостоном: 8.5 очка за игру, %41,4 с игры для центрового атакующего в основном с краски, %25 из-за дуги.
Если серьезно, то называть Сабониса звездой - это просто обесценивать понятие "звезда" само по себе. Элитный ролевик, понимающий баскетбол и умеющий играть - да, звезда - конечно же, нет. Смотрите игры и не ковыряйтесь статистическим пальчиком в одном месте.

Ты игры НБА пробовал смотреть или довольствуешься только статистикой, и на неё же наяриваешь?
Сабонис ни в какое сравнение с Вучевичем не идёт. Пока один тащит слабый Орландо, иногда играя вообще без ПГ, второй засирает энную игру подряд, просрав в концовке всё, что только можно: проигрывая подборы более низким игрокам и не забивая элементарные лэйапы из под кольца.

Привет. Что думаешь по поводу боя Ганн - Розенстрейк?