А вот мне жутко интересно, как его такого замечательного и засекреченного "прощелкали" наши спец.службы. При такой "опеке" его и враги-шпионы могли запросто задавить... Рябчикова - очень жаль, Севидова, конечно, тоже жаль, но видимо Судьба, Фатум...
Отличная статья-интервью. Хартли - действительно профессионал и по умению общаться с журналистами, и умению тренировать. Очень рад за ЦСКА. Очень рад за КХЛ. Очень жаль Авангард. Очень жаль Салават. Может быть немного сказалась точность перевода, но вот на какие нюансы в словах тренера хотел бы обратить внимание и мне показались немного спорными: 1. ЦСКА,конечно, и вау и космос, и возможно был сильнее СКА, но проиграть-то он ему мог, и очень даже запросто... Чтобы тогда говорил Хартли о ЦСКА? 2. Авангард тоже оказался сильнее Салавата, но разве таким уж очевидным было его преимущество, тоже запросто мог и проиграть Салавату....Какие доводы бы тогда приводил знаменитый канадец? Мне просто интересно, что бы тогда говорил Хартли, при всем к нему уважении...
А вот мне жутко интересно, как его такого замечательного и засекреченного "прощелкали" наши спец.службы. При такой "опеке" его и враги-шпионы могли запросто задавить...
Рябчикова - очень жаль, Севидова, конечно, тоже жаль, но видимо Судьба, Фатум...
Отличная статья-интервью. Хартли - действительно профессионал и по умению общаться с журналистами, и умению тренировать.
Очень рад за ЦСКА. Очень рад за КХЛ. Очень жаль Авангард. Очень жаль Салават.
Может быть немного сказалась точность перевода, но вот на какие нюансы в словах тренера хотел бы обратить внимание и мне показались немного спорными:
1. ЦСКА,конечно, и вау и космос, и возможно был сильнее СКА, но проиграть-то он ему мог, и очень даже запросто... Чтобы тогда говорил Хартли о ЦСКА?
2. Авангард тоже оказался сильнее Салавата, но разве таким уж очевидным было его преимущество, тоже запросто мог и проиграть Салавату....Какие доводы бы тогда приводил знаменитый канадец?
Мне просто интересно, что бы тогда говорил Хартли, при всем к нему уважении...