Андрей Барменков: комментарии

С проститутками же не целуются? А... Мбапы было 17 и он этого не знал 🤔

Во первых, кто сказал что он аналитик? Он сам? Кто-то из серьёзных футбольных экспертов? Кого наш "гений" тренирует? Какой у него опыт? Он нуль в футболе. Никогда не играл, никого не тренировал. Но имеет наглость критиковать действительно выдающихся тренеров современности. Во вторых, его "аналитику" я и читал и смотрел. Можете сами ознакомится например с его интервью в перерыве матча Динамо-Спартак. И оценить уровень по сравнению с его собеседником Ловчевым. Который и играл и тренировал. А также послушать прогноз на второй тайм от этого псевдоэксперта. А потом посмотреть, что же было во втором тайме. В третьих, мне в принципе тоже пофиг на этого псевдоэксперта, но раздражает, что люди считают, что его мнение имеет хоть какую-то ценность. И вместо того, чтобы взять на работу человека с опытом или хотя бы теоритическими знаниями - берут фантазера, у которого из опыта только байки про то, как он Бердыеву советы давал. Правда Бердыев никогда про него не слышал. Вот такой вот эксперт и аналитик у нас. Самовыдвинутый.

Я хочу видеть аналитику, а не натягивания совы на глобус, как это делает лукомский, сочиняя байки типа : Гвардиола проиграл потому, что он поменял тактику. Интересно, чтобы написал наш "метр", если бы МС в итоге выиграло? Что Пеп гений? В этом и проблема, что его "аналитика" гроша ломанного не стоит, потому что все его выводы основаны на результатах матча. Попробуйте попросить у него анализ на 80 минуте, например. И поймете, что уровень его знаний и анализа - это пшик. Человек в принципе не развивается в том, как играют в футбол, от чего зависят результаты матча, не в состоянии дать прогноз на матч. Вся его "аналитика" это посмотреть результат и написать про ошибки в тактике у проигравшей команды. То, что результаты матчей зачастую никак не связаны с тактикой - он не знает. И да, если вдруг данный "эксперт" прочитает мой коммент, хотелось бы узнать - что бы он написал про тактику Баварии в игре с Лионом. Забей Лион в первом тайме 2ва мяча (а моменты у них были). А то у него Гвардиола лох и не может в тактон, но лишь потому что проиграл. А вот Флик гений, но только потому что выиграл.

Это лукомский то метр? Лол. Псевдознаток тактик и разборов матча, который якобы помогал Бердыеву побеждать Барселону? Вот только этот "метр" хорошо анализирует лишь закончившиеся матчи, результаты которых уже известны. А вот его "разборы" и прогнозы до матча или даже в перерыве - в большинстве своем просто смешны. Впрочем чего ждать от человека, который сам в футбол не играет и никого никогда не тренировал.

Вот и появились последователи болтуна-теоретика Лукомского. Арсенал победил потому что сменил смеху? Серьёзно? А можно вы свою аналитику будете давать не после матча, а хотя бы после первого тайма?