Комментаторы, утверждающие что стену перекрашивают по десятки раз на дню, утверждающие что стена не имеет культурной ценности, думаю вас стоит понять что значит символизм в культурологии. Путь стену перекрашивают тысячу раз за час, пусть она будет пустая-стена символ. Аналогии всегда глупая вещь- Но может уничтожить и вечный огонь, культурной ценности она же не несёт, и сравнить с Айвозовским или с Шишкиным нельзя, а что, почему нет?
Полагаю Рубин. Горделивый кочевник татарин выиграл Барселону, не единожды( могу ошибиться!), а потом умер и орда потеряла величие( читай вместо орды РФПЛ)
Все эти дискуссии и критика исходят из методики, и было бы смешно, если бы не так грустно осознавать что вся суть критицизма это дискредетация и деконструкция. И все потому, что они сами высказываниями о либеральной методике, о "конвейрности"не могут не то что бы реализовать, а даже предложить альтернативу. Гнусная зависть, не могут быть Моцартами? Так им Сальери надо её отравлять. Не от критики грустно, а от ее мотивов.
Комментаторы, утверждающие что стену перекрашивают по десятки раз на дню, утверждающие что стена не имеет культурной ценности, думаю вас стоит понять что значит символизм в культурологии. Путь стену перекрашивают тысячу раз за час, пусть она будет пустая-стена символ. Аналогии всегда глупая вещь- Но может уничтожить и вечный огонь, культурной ценности она же не несёт, и сравнить с Айвозовским или с Шишкиным нельзя, а что, почему нет?
Полагаю Рубин. Горделивый кочевник татарин выиграл Барселону, не единожды( могу ошибиться!), а потом умер и орда потеряла величие( читай вместо орды РФПЛ)
Все эти дискуссии и критика исходят из методики, и было бы смешно, если бы не так грустно осознавать что вся суть критицизма это дискредетация и деконструкция. И все потому, что они сами высказываниями о либеральной методике, о "конвейрности"не могут не то что бы реализовать, а даже предложить альтернативу. Гнусная зависть, не могут быть Моцартами? Так им Сальери надо её отравлять.
Не от критики грустно, а от ее мотивов.