Baal Zvv: комментарии

Фарсом скорее была "попытка" Зиллакуса приобрести клуб, которая сопровождалась фразами о покрытии половины суммы и финансированием второй части фанатами, а так же о создании мифического приложения, где "очень важные" вопросы будут решаться теми же фанатами посредством голосования. Всем адекватным людям и так понятно, что он и не планировал покупку изначально. И то что для Глейзеров МЮ это просто бизнес для всех тоже очевидно. Так что странная претензия от бизнесмена к таким же бизнесменам, что они хотят от сделки максимальной выгоды. В итоге, решил выйти из торгов с гордо поднятой головой по абсолютно надуманной причине, якобы "я за клуб и фанатов, а Глейзеры хотят денег, но из торгов я выйду". Так что кому-кому, но не Зиллакусу говорить о фарсе.
Продажа клуба произойдёт с высокой долей вероятности и без Зиллакуса. Глейзарам нет ни смысла, ни причин всё сворачивать, так как для них это повлечёт куда более высокие финансовые и репутационные риски, если с клубом они всё же не распрощаются по итогу. В этом случае, могут остаться как бабка у разбитого корыта, если проект Тен Хага всё же не сработает.
Единственный вопрос в том, что продажа затягивается и было бы прекрасно, если бы сделка была совершена как можно скорее.

Уважаемый, как-раз таки я ответил по теме. Момент со статьей и эпизод игры рукой в том комментарии имел второстепенное значение в виде "см. в статье выше", посыл был в другом, на что я, собственно, и ответил.
Ну не назначили пенальти с том матче, и слава богу. Я ведь не отрицаю, что конкретно в этом эпизоде его скорее всего и не было вовсе.

Судя из прочитанного можно решить, что вы забыли выпить таблетки, ибо у вас какое-то искаженное восприятие реальности.
О каких "постоянных телегах" о судействе со стороны Сульшера идёт речь, если вопросы и скандал по поводу судейства инициированы соперниками МЮ?
Что за бред о "мчатся к рефу при малейшем происшествии"? Подобное может сказать человек, который либо не смотрит АПЛ, либо не видит дальше своего носа. Нет ни единой команды, которая бы не апеллировала к судье по практически каждому вынесенному решению. Если вам не известно, то это она из составляющих игры на профессиональном уровне, ибо создается давление на судью во время матча. И по поводу "установок из раздевалки" - боюсь представить из каких это великих умозаключений был сделан данный вывод, если так делает абсолютно каждая команда и для игрока это очевидное действие? И судя по тому, что я вижу, МЮ делает подобное уж точно не больше остальных, о чём вы там себе придумали.
Об "аномальности" пенальти так же можно говорить, либо если вы не смотрите игры МЮ, либо вы не понимаете, почему они происходят, учитывая стиль нападающих команды и стиль игры в целом. У вас, как вы думаете, железный факт - цифры. А то что практически все пенальти были назначены по правилам, я так понимаю, вопрос уже для вас не настолько важный. Спорных моментов из всех назначенных пенальти всего-лишь несколько, так в чём же аномальность? Стоит отметить, что в этом сезоне Премьер-Лиги Лестер уже пробил 10 пенальти, а в сезоне 18/19 Кристал Пэлас пробил на 1 пенальти меньше, чем МЮ. Смею предположить, что в вашей фантазии никаких "аномалий" по поводу этих команд не возникало.
То что вы пишите, по большей части, хейт с попыткой прикрыться цифрам и статистикой. Сколько очевидных фолов не было назначены в пользу МЮ как-раз таки из-за давления от соперников в прессе, трусости и некомпетентности судий? Думаю, что такую статистику вы вряд ли найдёте. Хотя если учесть то, что, исходя из вышесказанного вами, вы не смотрите матчи МЮ, вы понятия не имеете о чём речь.

Странный третий пункт, если честно. От куда информация, что Марсьяль говорил, что не было именно фола? Зачем же он в таком случае падал от касания? С такой логикой он признавался судье, что симулировал и просил дать себе желтую карточку, что, собственно говоря, бред. Единственное, что он мог сказать в том случае, что этот фол был не умышленным и не фолом "последней надежды", коим его в итоге трактовали судьи.

"это то, что он должен общаться, а не разговаривать со своим агентом"
Перевод, который мы заслужили.

Я понимаю, за что можно поставить в состав скользящего Джи, но в чём логика выбора Арнольда? Как можно объективно оценивать 21-го летнего игрока, который пару сезонов отыграл и который действует отлично только в системе конкретного тренера, а не как отдельный игрок? Поставь любого крайнего защитника в Ливерпуль из АПЛ и он будет смотреться круто.

Что значит "проиграл, потому что провел время вдали от семьи и детей", он же там не лежал на диване, а, вроде как, тренировался. Или нет? Может в таком случае, он тогда теряет время, когда вообще выходит в октагон с кем-либо? Какой-то бред несёт, наверное, свято веря в то, что он сказал что-то "глубокое".

Да, судя по сравнению на картинке, разница в размахе рук и ног действительно большая: 193 и 101 см у Фергюсона, против безрукого и безногого 0 см у Гэйджи.

Ну, если бойцы будут стоять и драться по правилам бокса, это как бы тоже будет по идиотски (хотя, опять же, куда интереснее, чем валяния и бесконечные обнимашки).
Видимо, ты один из тех редких и странных людей, которые смотрят ММА чисто из спортивного интереса и мастурбируют на прекрасный ноль в графе "поражения" у бойца. Смешанные бои по сути своей созданы для зрителей, чтобы люди наблюдали интересный и зрелищный бой, чтобы не было ограничений в рамках какого-то одного определенного стиля. Есть масса примеров, когда боец (как удивительно), проигрывал большое количество раз, но всё равно оставался в истории как великий.
Проиграй Хабиб ну два-три боя, какова будет его ценность тогда? По моему, ответ очевиден.
А по поводу аналогии с футболом: зачем сравнивать ноунейм команды для мирового футбола с финалом ЛЧ? Ясное дело, что ставки несоизмеримы. Ты бы лучше сравнил тот же Ливерпуль - Милан 2004/05 с Ливерпуль - Тоттенхэм. Крайний вялый и не интересный финал обсудили неделю и забыли, а тот финал помнят до сих пор.

Что за чушь? Как-раз таки зрелищность и остаётся в памяти, а не результат. Да можно даже аналогию с футболом провести: запоминаются матчи, где команды постоянно атакуют, забивают много голов, а не где, команды сушат счёт, играют по нулям, ну либо с 1-0 кое-как. Тем более, что ММА в основном для зрелищности и существует. Что интересного в "боях" человека, который 99% времени валяется на полу, который в стойке ничего не может противопоставить оппоненту, да и в таких условиях, где ещё и правила удобны (запрещенные удары локтями, запрещенные соккер кики и так далее). Тем более после всего вышесказанного странно называть его великим. Если бы я хотел смотреть борьбу, я бы включил чемпионат по борьбе, либо Олимпийские игры, где важен естественно результат, а не зрелищность.