Проведу аналогию с "Что? Где? Когда?" Там роль капитана в том, чтобы уловить среди потока версий наиболее подходящую, либо уцепиться за что-то разумное и подтолкнуть команду развивать это направление, если игроки в ступоре и повисла тишина. Другими словами - капитан не самый яркий игрок, который генерит версии, но от него зависит, будет ли верным ответ. Когда капитаном становится "генератор идей" (яркий игрок), то либо этот генератор перестает генерить, либо свои версии кажутся ему/ей самыми логичными, потому что не слышит остальных. Ничего хорошего из этого не выходит, как правило. В футболе, конечно, это не на 100% применимо, но думаю, что идея ясна - капитан следит за игрой команды и подталкивает ее к победе. Возрастные игроки имеют опыт, нехватку скорости "догоняют" головой. Когда же капитаном становится молодая звезда, то команда начинает слишком сильно зависеть от одного человека и ей нечем ответить, когда начинаются проблемы. Конечно, из любого правила есть исключения, и может Килиан уже дозрел, либо Антуан по-человечески не тянет, но вспоминая, как Гризманн выстраивает игру и каким футбольным интеллектом он обладает, кажется, что он действительно более логичный выбор на роль капитана.
Посмотрите фото еще раз. "ЧЁрная сестра", как вы выразились, присутствует, правда в одном экземпляре (сомневаюсь, что это что-то означает). Просто на 1ом фото она за спинами напарниц (что нормально, учитывая ее рост).
да что за чушь, почему именно формула удивила? его поздравляли во время пресс-конференции, когда стюарды быстро вынесли решение про 5 секунд для Шарля (поэтому, собственно, они торопились, чтобы такого недоумения было меньше). то, что они как-то плохо все поняли в РБ - вряд ли проблема "формулы". но я их понимаю - в такой ситуации лучше перестраховаться
не знаю, делает ли Эменике что-то для родного города, но если судить только по этой статье, то контраст с Мане колоссальный (да, я понимаю, что уровень заработка сильно разный, но все же)
Это серьезно?? просто если да, то это уже, конечно, расизм в чистом виде. Люди разные - у одних больше возможностей и доступа к образованию, у других - меньше. Тот факт, что на каком-то этапе цивилизаций у большинства темнокожей части населения планеты было меньше возможностей, из-за чего они где-то отстали, не говорит о том, что при текущем развитии они нас не обгонят. Аналогично с религией. Во времена крестовых походов крестоносцы были не более чем кучкой религиозных фанатиков, которые на своем пути грабили и опустошали города. Мусульманская же культура тогда переживала культурный пик. Сейчас все несколько развернулось (я ссылаюсь на 9/11 и на террористические ячейки, которые за основу приняли борьбу с "неверными", а не на весь мусульманский мир, само собой). Обычная цикличность. Вы бы лучше пользовались своим доступом к образованию, чем евгенические комментарии строчить.
очень интересно, но если немного порыться в истории, то такой термин как "государство", строго говоря, довольно молод. обмен культурой, идеями и болячками происходил довольно регулярно и плотно по торговым путям. так, через Шелковый путь буддизм распространился в Китай, например, а в Европу завезли чуму в конечном итоге с крысами на торговых кораблях. поэтому все эти "внутренние политики государства" вряд ли выдерживают критику, потому что "государства" не были столь изолированны друг от друга
Депутат хоркина на месте. А где же Замолодчикова?
Как удалить аккаунт на этом сайте?
(на ник не обращайте внимания, он создавался ради сиюминутной шутки и 1го комментария)
Проведу аналогию с "Что? Где? Когда?"
Там роль капитана в том, чтобы уловить среди потока версий наиболее подходящую, либо уцепиться за что-то разумное и подтолкнуть команду развивать это направление, если игроки в ступоре и повисла тишина. Другими словами - капитан не самый яркий игрок, который генерит версии, но от него зависит, будет ли верным ответ.
Когда капитаном становится "генератор идей" (яркий игрок), то либо этот генератор перестает генерить, либо свои версии кажутся ему/ей самыми логичными, потому что не слышит остальных. Ничего хорошего из этого не выходит, как правило.
В футболе, конечно, это не на 100% применимо, но думаю, что идея ясна - капитан следит за игрой команды и подталкивает ее к победе. Возрастные игроки имеют опыт, нехватку скорости "догоняют" головой. Когда же капитаном становится молодая звезда, то команда начинает слишком сильно зависеть от одного человека и ей нечем ответить, когда начинаются проблемы.
Конечно, из любого правила есть исключения, и может Килиан уже дозрел, либо Антуан по-человечески не тянет, но вспоминая, как Гризманн выстраивает игру и каким футбольным интеллектом он обладает, кажется, что он действительно более логичный выбор на роль капитана.
Посмотрите фото еще раз. "ЧЁрная сестра", как вы выразились, присутствует, правда в одном экземпляре (сомневаюсь, что это что-то означает). Просто на 1ом фото она за спинами напарниц (что нормально, учитывая ее рост).
да что за чушь, почему именно формула удивила? его поздравляли во время пресс-конференции, когда стюарды быстро вынесли решение про 5 секунд для Шарля (поэтому, собственно, они торопились, чтобы такого недоумения было меньше). то, что они как-то плохо все поняли в РБ - вряд ли проблема "формулы". но я их понимаю - в такой ситуации лучше перестраховаться
не знаю, делает ли Эменике что-то для родного города, но если судить только по этой статье, то контраст с Мане колоссальный (да, я понимаю, что уровень заработка сильно разный, но все же)
Каряка, Есипов. Если уж про штрафные
я тебе больше скажу, ты не только прочитал, но еще и коммент под "новостью" оставил
Это серьезно?? просто если да, то это уже, конечно, расизм в чистом виде.
Люди разные - у одних больше возможностей и доступа к образованию, у других - меньше. Тот факт, что на каком-то этапе цивилизаций у большинства темнокожей части населения планеты было меньше возможностей, из-за чего они где-то отстали, не говорит о том, что при текущем развитии они нас не обгонят. Аналогично с религией. Во времена крестовых походов крестоносцы были не более чем кучкой религиозных фанатиков, которые на своем пути грабили и опустошали города. Мусульманская же культура тогда переживала культурный пик. Сейчас все несколько развернулось (я ссылаюсь на 9/11 и на террористические ячейки, которые за основу приняли борьбу с "неверными", а не на весь мусульманский мир, само собой). Обычная цикличность. Вы бы лучше пользовались своим доступом к образованию, чем евгенические комментарии строчить.
очень интересно, но если немного порыться в истории, то такой термин как "государство", строго говоря, довольно молод. обмен культурой, идеями и болячками происходил довольно регулярно и плотно по торговым путям. так, через Шелковый путь буддизм распространился в Китай, например, а в Европу завезли чуму в конечном итоге с крысами на торговых кораблях. поэтому все эти "внутренние политики государства" вряд ли выдерживают критику, потому что "государства" не были столь изолированны друг от друга