"подковерная борьба" спартака с динамо в рамках какого чемпионата, сударь вы балбес, а его (даже если он действительно все это говорил и пытался сделать) предполагала смерть в том числе и твоим предкам или может они тоже язык учили готовясь к встрече, как то без угрызений совести. если б не большевики он бы и на стадионе ни когда в жизни не оказался, стадионов бы не было.
Вы по себе Палыча не меряйте, в 41 как бы не до динамо со спартаком, у вас алюззии, по мячу попадает значит прекрасный человек, а если Берия или Сталин так обязательно врут насилую и убивают, лечите голову.
Насчет запросов вы аналогично обалажались. Кто и какие запросы писал? Кто их инициировал? Красный Крест или советская сторона? Я? это у вас сочилась. Если мы возьмем то количество фото в сети о СССР и США, тех событий, где фото аппаратуры было в разы больше, то где сочилось? 25 миллионов голодало и от голода ни кто не умирал, продолжайте верить в розовых пони. Про репрессии в Голливуде вам тоже ни чего не известно, потому что вы и допустить этого не можете как же так, Чарли Чаплин много книжек про голод написал? Как раз в 1936 Стейнбек опубликовал в газете "Сан-Франциско Ньюс" А сколько таблойдов вообще было в США 3-4 может 5 десятков ? первого пула? и очерк в одной вы выдаете за отсутствие цензуры. ТО что в 40х фильм был обласкан, так в Голливуде, тех лет снимали про СССР фильмы в восторженном ключе, и это был политический заказ. А потом все свернули потому как этого требовала внешняя политика. Проституция очень близкий тип поведения для западных "демократий", вы цепляетесь цепляетесь, что вы хотите опровергнуть? ТО что в США нет свободы? или то что США как и любое гос во может замалчивать информацию, то что цитодель демократии не расстреливает своих граждан? что ? вы отрицаете ДИАМАТ и тут же приводите, как вам выгодно, цитаты, проституция? нет не думаю. Сейчас вы играете в игру кто кого, и то что речь идет о человеческих жизнях для вас пустой звук, Вам нужна мифическая победа на страницах спортса , жонглируя набором штампов. Зерно вам не зерно ДиАМАТ вам ни ДиАМАт голод вам ни голод смерть вам не смерть, вы все бросите в топку собственных иллюзий, все, лишь бы доказать, что? в 30е общественное сознание везде было +- одинаковым, только вот цели преследовались разные. Кризис развернувшийся тогда во всем мире быстрее всего преодолели в СССР еще и индустриализацию провели, в США тоже трудовые лагеря много чего построили, но на общей более развитой инфраструктуре не так выделялось, и заплатили тоже +- одинаково. Джон Форд, будучи офицером-резервистом успел даже повоевать в Корее, был произведен в вице-адмиралы при увольнении. Так, что тут удивительного, нет ни каких противоречий, общественное благо вторично сначала бабосы, а потом как получиться. Стейнбек продолжал писать и печататься, хотя был близок к коммунистам, состоял в коммунистической организации писателей. Находился под надзором ФБР (его досье насчитывало 71 страницу), в 1942 году написал по этому поводу специальное письмо генеральному прокурору США Фрэнсису Биддлу. При этом рассекреченные в 2012 году документы показывают, что в 1952 году он сам предлагал свои услуги ЦРУ во время своего европейского турне. Во режим что с людьми делает, а был такой хороший, профсоюзы поддерживал. Продолжайте кривляться.
получивший в 1941 или 42 году несколько "Оскаров" от работающийх для выгоды американских кинодеятелей. Кино деятелей разогнали после Рузвельта Нет их у вас, так как не было там ничего подобного. Вы их не хотите видеть. От кого в СССР был такой запрос Красному Кресту? Переписку сами найдете. Да оно собой все организовалось, куда нквдешники смотрели . То есть, редактор газеты, издатель, продюсеры фильма и др. участники процесса произвели общественное благо, действуя ради своей выгоды. Ведь публикация этого романа была общественным благом, верно? Да. верно, сначала заморили голодом, а потом издав книжку об этом срубили немного деньжат, профит. В этом прелесть капитализма рубить бабло на всем. Ведь книжку не съешь ее голодный не купит, и вышла она уже когда всем уже было не до этого, выйдя она в том же 35-36 автор бы до 39 го врят ли дожил бы, знаете ли полемика с кольтом за поясом, это так себе для здоровья.
После выхода "Гроздьев гнева" Стейнбек так часто сталкивался с проявлениями враждебности, что он решил было совсем отказаться от писательства. Статьи в прессе, поддерживаемые калифорнийской Ассоциацией фермеров, положили начало "истерической личной атаке" на Стейнбека. "Я извращенец, алкоголик, наркоман", - писал он. Некоторое время писатель находился под наблюдением ФБР. В Салинасе от него отвернулись многие из тех, с кем он был знаком всю жизнь. Ему угрожали смертью, и в конце концов шериф Монтерея посоветовал ему купить оружие. Стейнбек прислушался. Его сын Томас Стейнбек как-то сказал: "Мой отец был вооружен лучше любого, кого я знал, и практически повсюду брал с собой оружие". Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/translations/post/16392-11-faktov-o-grozdyah-gneva
Роман был признан критиками и стал бестселлером – к февралю 1943 года было выпущено около 430 000 экземпляров. Но в то же время она вызвала полемику. Калифорнийская Ассоциация фермеров выразила свое возмущение книгой, в которой утверждалось, что они используют переселенцев как дешевую рабочую силу. Они называли книгу "сплошным враньем" и начали кампанию против нее, публично бросив книгу в костер и обвинив в коммунистической направленности. Другие общественные организации запретили книгу из-за бранных слов и того, что в финале женщина кормила грудью умирающего от голода мужчину. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/translations/post/16392-11-faktov-o-grozdyah-gneva
С ссылки режутся. Википедию освоили освоите и гугл. Ирландия запретила книгу в 1953 году, канадский город Моррис — в 1982 году. И да книгу он собирал в 36 а это уже не 33й
Тот случай когда рад за всех, все кто чего хотел того и получил.
Хочу сказать: называться кровавым комунякой и быть им, это разные вещи.
Фабула, даже с фабрикованной про слушки заметьте нету, тут большой вопрос, кто заговорщики? и кто что реставрировал в итоге?
"подковерная борьба" спартака с динамо в рамках какого чемпионата, сударь вы балбес, а его (даже если он действительно все это говорил и пытался сделать) предполагала смерть в том числе и твоим предкам или может они тоже язык учили готовясь к встрече, как то без угрызений совести. если б не большевики он бы и на стадионе ни когда в жизни не оказался, стадионов бы не было.
Вы по себе Палыча не меряйте, в 41 как бы не до динамо со спартаком, у вас алюззии, по мячу попадает значит прекрасный человек, а если Берия или Сталин так обязательно врут насилую и убивают, лечите голову.
Насчет запросов вы аналогично обалажались. Кто и какие запросы писал? Кто их инициировал? Красный Крест или советская сторона?
Я? это у вас сочилась.
Если мы возьмем то количество фото в сети о СССР и США, тех событий, где фото аппаратуры было в разы больше, то где сочилось? 25 миллионов голодало и от голода ни кто не умирал, продолжайте верить в розовых пони.
Про репрессии в Голливуде вам тоже ни чего не известно, потому что вы и допустить этого не можете как же так, Чарли Чаплин много книжек про голод написал?
Как раз в 1936 Стейнбек опубликовал в газете "Сан-Франциско Ньюс"
А сколько таблойдов вообще было в США 3-4 может 5 десятков ? первого пула? и очерк в одной вы выдаете за отсутствие цензуры. ТО что в 40х фильм был обласкан, так в Голливуде, тех лет снимали про СССР фильмы в восторженном ключе, и это был политический заказ. А потом все свернули потому как этого требовала внешняя политика.
Проституция очень близкий тип поведения для западных "демократий", вы цепляетесь цепляетесь, что вы хотите опровергнуть? ТО что в США нет свободы? или то что США как и любое гос во может замалчивать информацию, то что цитодель демократии не расстреливает своих граждан? что ? вы отрицаете ДИАМАТ и тут же приводите, как вам выгодно, цитаты, проституция? нет не думаю. Сейчас вы играете в игру кто кого, и то что речь идет о человеческих жизнях для вас пустой звук, Вам нужна мифическая победа на страницах спортса , жонглируя набором штампов. Зерно вам не зерно ДиАМАТ вам ни ДиАМАт голод вам ни голод смерть вам не смерть, вы все бросите в топку собственных иллюзий, все, лишь бы доказать, что? в 30е общественное сознание везде было +- одинаковым, только вот цели преследовались разные. Кризис развернувшийся тогда во всем мире быстрее всего преодолели в СССР еще и индустриализацию провели, в США тоже трудовые лагеря много чего построили, но на общей более развитой инфраструктуре не так выделялось, и заплатили тоже +- одинаково.
Джон Форд, будучи офицером-резервистом успел даже повоевать в Корее, был произведен в вице-адмиралы при увольнении.
Так, что тут удивительного, нет ни каких противоречий, общественное благо вторично сначала бабосы, а потом как получиться.
Стейнбек продолжал писать и печататься, хотя был близок к коммунистам, состоял в коммунистической организации писателей.
Находился под надзором ФБР (его досье насчитывало 71 страницу), в 1942 году написал по этому поводу специальное письмо генеральному прокурору США Фрэнсису Биддлу. При этом рассекреченные в 2012 году документы показывают, что в 1952 году он сам предлагал свои услуги ЦРУ во время своего европейского турне.
Во режим что с людьми делает, а был такой хороший, профсоюзы поддерживал.
Продолжайте кривляться.
получивший в 1941 или 42 году несколько "Оскаров" от работающийх для выгоды американских кинодеятелей.
Кино деятелей разогнали после Рузвельта
Нет их у вас, так как не было там ничего подобного.
Вы их не хотите видеть.
От кого в СССР был такой запрос Красному Кресту?
Переписку сами найдете.
Да оно собой все организовалось, куда нквдешники смотрели .
То есть, редактор газеты, издатель, продюсеры фильма и др. участники процесса произвели общественное благо, действуя ради своей выгоды. Ведь публикация этого романа была общественным благом, верно?
Да. верно, сначала заморили голодом, а потом издав книжку об этом срубили немного деньжат, профит. В этом прелесть капитализма рубить бабло на всем. Ведь книжку не съешь ее голодный не купит, и вышла она уже когда всем уже было не до этого, выйдя она в том же 35-36 автор бы до 39 го врят ли дожил бы, знаете ли полемика с кольтом за поясом, это так себе для здоровья.
После выхода "Гроздьев гнева" Стейнбек так часто сталкивался с проявлениями враждебности, что он решил было совсем отказаться от писательства. Статьи в прессе, поддерживаемые калифорнийской Ассоциацией фермеров, положили начало "истерической личной атаке" на Стейнбека. "Я извращенец, алкоголик, наркоман", - писал он. Некоторое время писатель находился под наблюдением ФБР. В Салинасе от него отвернулись многие из тех, с кем он был знаком всю жизнь. Ему угрожали смертью, и в конце концов шериф Монтерея посоветовал ему купить оружие. Стейнбек прислушался. Его сын Томас Стейнбек как-то сказал: "Мой отец был вооружен лучше любого, кого я знал, и практически повсюду брал с собой оружие".
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/translations/post/16392-11-faktov-o-grozdyah-gneva
Роман был признан критиками и стал бестселлером – к февралю 1943 года было выпущено около 430 000 экземпляров. Но в то же время она вызвала полемику. Калифорнийская Ассоциация фермеров выразила свое возмущение книгой, в которой утверждалось, что они используют переселенцев как дешевую рабочую силу. Они называли книгу "сплошным враньем" и начали кампанию против нее, публично бросив книгу в костер и обвинив в коммунистической направленности. Другие общественные организации запретили книгу из-за бранных слов и того, что в финале женщина кормила грудью умирающего от голода мужчину.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/translations/post/16392-11-faktov-o-grozdyah-gneva
С ссылки режутся.
Википедию освоили освоите и гугл.
Ирландия запретила книгу в 1953 году, канадский город Моррис — в 1982 году.
И да книгу он собирал в 36 а это уже не 33й