Mihail Yegorov: комментарии

Так вот об этом и речь, что используя показатель очных встреч (который идёт сразу после кол-ва очков) получается что динамо в конце т к не сыграло ни одного матча. Если бы условный Зенит обыграл Химки, то тогда Динамо был бы пятым, потому что по разнице забитых мячей в ОЧНЫХ встречах они ещё не забивали и не пропускали, когда у Химок было бы -1.

Регламент написан не для того, чтобы каждый год делать по желанию. Всегда было в первую очередь распределение по очным встречам - вне зависимости от того сыграли или нет. Одно дело когда между N кол-вом команд не сыграно ни одного матча. В данном случае из 5 команд были сыграны 2 матча между 4-мя командами. Следовательно опускать пункт регламента об очных встречах является его нарушением.

Где в регламенте написано что для распределения мест для команд с одинаковым количеством очков необходимо чтобы все команды сыграли между собой? То есть до 15 тура команды будут ставить на обум? Посмотрите прошлые розыгрыши по турам и как распределены команды. Прежде чем называть кого то не поримающим - разберитесь в проблеме.

То есть если бы в рпл было только 5 команд и были сыграны только Ахмат Спартак и Зенит Химки, то Динамо, не сыграв ни одного матча и имея 0 очков все равно шёл бы на 1 месте? Железная логика

за 3 предупреждения отсутствие контакта с землей