Причем тут русский язык? Раз уж речь зашла о русском, то тут ты запятую пропустил (насчет возраста и русского языка): "Автор, если русский язык для тебя не родной(!! , !!) то извини" И где ты увидел чужие мысли?
Я нашел это в группе в VK. Там не было источника. Потом мне написал парень, который раньше выложил эту статью в своем блоге. Ответить я ему почему-то не могу. Но я приму к сведению и буду пользоваться лишь подтвержденной информацией с ссылкой на источник.
Не согласен с тобой. Челси вышли играть на контратаках: либо быстрыми флангами (тогда какого хрена справа были Канте, Аспи и Фабрегас, а не Мозес), либо забросами на Морату. В зависимости от ситуации. Игроки все играли очень плохо: не было движения, некому было давать пас. Азар получал мяч на фланге, бежал вперед, а потом видел, что давать некому и возвращал мяч назад. Так происходило со всеми игроками. Батшуаи хорош, когда мяч впереди (как это было с Атлетико). А когда в центре такой процент брака, когда фланги не играют толком, когда нет хорошего движения игроков - что делать Миши? Иллюзия того, что Челси начал бежать в атаку с выходом Батшуаи, рассыпается при мысли о том, что это были последние минуты и в обороне сидеть не было смысла уже. И заметь, как только они побежали вперед (с 80-й минуты), чуть не получили еще 2 банки на контратаках игроков из Манчестера. Сити переиграл Челси. Пеп переиграл Конте. Может сказался недостаток отдыха, может быть - травма Мораты, может что еще, но Челси с 1-х минут смотрелся плохо. Что говорить, когда у Де Брюйне было 6 созданных шансов. Это в 1.5 раза больше, чем у всего (!!!) Челси. И дело тут не в Виллиане. Я не защищаю его. Я говорю о том, что не один лишь он играл плохо.
Согласен, ошибся. Исправил
Причем тут русский язык? Раз уж речь зашла о русском, то тут ты запятую пропустил (насчет возраста и русского языка): "Автор, если русский язык для тебя не родной(!! , !!) то извини"
И где ты увидел чужие мысли?
Хорошо, в ближайшие дни напишу подробную статью об Аспи)
Я нашел это в группе в VK. Там не было источника. Потом мне написал парень, который раньше выложил эту статью в своем блоге. Ответить я ему почему-то не могу. Но я приму к сведению и буду пользоваться лишь подтвержденной информацией с ссылкой на источник.
Уверен, Миша покажет себя
Похож, но вряд ли)
Не согласен с тобой. Челси вышли играть на контратаках: либо быстрыми флангами (тогда какого хрена справа были Канте, Аспи и Фабрегас, а не Мозес), либо забросами на Морату. В зависимости от ситуации. Игроки все играли очень плохо: не было движения, некому было давать пас. Азар получал мяч на фланге, бежал вперед, а потом видел, что давать некому и возвращал мяч назад. Так происходило со всеми игроками. Батшуаи хорош, когда мяч впереди (как это было с Атлетико). А когда в центре такой процент брака, когда фланги не играют толком, когда нет хорошего движения игроков - что делать Миши? Иллюзия того, что Челси начал бежать в атаку с выходом Батшуаи, рассыпается при мысли о том, что это были последние минуты и в обороне сидеть не было смысла уже. И заметь, как только они побежали вперед (с 80-й минуты), чуть не получили еще 2 банки на контратаках игроков из Манчестера.
Сити переиграл Челси. Пеп переиграл Конте. Может сказался недостаток отдыха, может быть - травма Мораты, может что еще, но Челси с 1-х минут смотрелся плохо.
Что говорить, когда у Де Брюйне было 6 созданных шансов. Это в 1.5 раза больше, чем у всего (!!!) Челси. И дело тут не в Виллиане. Я не защищаю его. Я говорю о том, что не один лишь он играл плохо.
Очень надеюсь на это, ибо летом много было статей о том, что Конте многое не устраивает в руководстве
Назови мне хотя бы трех игроков, которые вчера были хороши? я не видел ни одного. Может быть Куртуа.
Надеюсь, наше руководство одумается. Считаю, что Конте идеально подходит для "Челси"и РА нужно сделать всё, что пожелает коач, лишь бы тот остался.