Игорь Иванов: комментарии

Сам проверил? Специально в него заглянул чтобы убедиться? Ну тогда таки да...

Ну расскажи о пострадавших в этих "военных действиях". И почему эти "военные действия" Украина не заметила.

1. Слово "правопреемственность" нужно разобрать или сам догадаешься, что оно означает? 
 4. Опаньки! А где это запрещено? И почему государство Украина, если считало, что это запрещено, не воспрепятствовало этим передвижениям? 
 5. Хм... Ну вот опять не читаешь. При чём тут собеседник и моё мнение о хохлах?

Не все зеркала показывают дол...бов как твоё. Не переживай.

1. Что значит ничего подобного? Это юридический факт: РФ является правопреемником РИ. Она даже долги РИ выплатила вон недавно. 
 4. Абсолютно. Это тот же договор по которому в Крыму находился флот. 
 5. Смешно, что хохлы документы которые подписывают никогда не читают.

Договор с Татарстаном истёк 11 августа. :)

Ты не критикуешь Путина, а назвал его "ботоксным", что характерно для хомячков Навального. Оно конечно может быть ты сам по себе такой дол..б, но у людей есть все основания считать тебя сторонником Лёхи.

Запросто. По какому вопросу? А пока ты думаешь над ответом на этот вопрос, напомню тебе высказывание Гераклита (если не врут): многознание уму не научает.

87 год. Школота "обученная" в российской (в лучшем случае) школе.

1. Российская Федерация - правопреемник Российской империи. Хотя про Таврическую губернию - это правильно. Пора уже и её тоже домой. 
 4. Эти "оккупационные войска" находились в Крыму на основании договора с Украиной. 
 5. Естественно. Потому что отделение-присоединение Крыма юридически безупречно. Сначала независимость (на основании международного договора, который Украина тоже подписала), а потом присоединения, что никого вообще не касается кроме России и Крыма.