Михаил Пензяк

Очень интересное сравнение, есть над чем поразмыслить. Картина похожа: 38-летний Роджер третий по силе в своём возрасте (уступает только Надалю и Новаку более молодым и самым неудобным соперникам).
38-летний Новак третий по силе в своём возрасте (уступает двум явно лучшим игрокам тура).
Однако, Роджер в свои почти 39 по всем параметрам был лучшим в финале УИМа, но проиграл. Новак встретился с самыми сильными соперниками на ступень раньше финала и проиграл очень убедительно.
О чем это говорит:
1. Роджер оказывал более мощное сопротивление Новаку в свои почти 39.
2. Синнер и Алькарас уже по уровню игры переигрывают 38 Новака.
Учитывая, что Новак с годами разобрал игру Роджера в их очном матче 38 летних была бы скорее ничья, чем отлёт кого-то от кого-то в сухую.
И ещё один очень важный момент 37 летний Новак выгрыз Олимпиаду у молодого Алькараса, который двумя месяцами ранее на этом корте выграл Ролан Гаррос.
так что поздний Новак. это по прежнему тот самый Новак, которого мы уважаем и ценим за его профессионализм.

Мой покойный Дедушка всю жизнь следил за хоккеем, смотрели с ним и финал Квебека и Ванкувер пока я учился в универе и жил с Девушкой и Бабушкой. Дед рассказывал, что как раз в сентябре 1972 года в дни проведения матчей был в Москве в командировке. Билетов было не достать, а цена была такая, что всех командировочных не хватило бы и на половину стоимости билета.
Как раз с той серии Дедушка да и все неравнодушные к хоккею советские граждане познакомились с канадским стилем игры.
На самом деле Никита прав - две системы развития игры скрестили клюшки в тот год. Знаковое событие для игры во всех смыслах.

Было. 4 подряд Джокович - Надаль УИМ, ЮС - 2011, АО, РГ - 2012. Так что Карлосу и Яннику есть куда стремиться.