Sergey Pavlenko: комментарии

для идиота-аффтора и прочих идиотов про список Дюшес. Сосите ребята глубже, вам не привыкать отсасывать https://matchtv.ru/doping/matchtvnews_NI810224_O_chem_molchit_Maklaren_Match_TV_razoblachajet_spisok_Dushes

Кто проводил экспертизу следов?
Экспертизу проводили в университете Лозанны.
Позиция защиты
Почти все члены экспертной группы, за исключением руководства, не были достаточно квалифицированны для проведения подобных работ.
В реальности те исследователи, которые непосредственно изучали следы и классифицировали их, являлись студентами!
Они не работают в университете, а лишь были привлечены на временной основе. Поэтому они совершенно не имели опыта в такой работе и, более того, не получали образование как судебные эксперты, а только прослушали курс продолжительностью 15 дней. Их квалификация для проведения подобной экспертизы была явно недостаточна.
https://matchtv.ru/olimpijskije_igry/matchtvnews_NI810821_Sudbu_olimpijskih_chempionov_reshali_studenty_Pravda_ob_ekspertize_MOK?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Как закрывались пробы?
Комиссия Освальда считает, что спортсмены сознательно не закручивали крышки до конца, чтобы их можно было открыть.
Позиция защиты
В инструкциях производителя банок для допинг-контроля четко сказано, что инспектор, который проверяет пробы после их сдачи спортсменом и подписывает протокол допинг-контроля, должен лично проверить, что крышки закрыты до конца и пробы не подтекают. Участники Олимпиады в Сочи свидетельствуют, что инспекторы всегда делали это, то есть пытались закрутить крышку до конца, переворачивали пробу и смотрели, чтобы не было подтеков. Таким образом, версия о том, что значительное количество русских спортсменов сумели как-то обойти это действие инспектора, не выдерживает критики. Тем более что многие инспекторы были иностранцами, и получается, что, если верить МОК, заговор носил международный и совершенно гигантский по числу вовлеченных людей характер. Если же все пробы «защищенных» спортсменов закручивались до конца, а затем вскрывались, то на каждой из них должно было остаться огромное количество следов, а это не так.
https://matchtv.ru/olimpijskije_igry/matchtvnews_NI810821_Sudbu_olimpijskih_chempionov_reshali_studenty_Pravda_ob_ekspertize_MOK?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

По списку ДЮШЕС :
ОКР уже указал в письме МОК, что этот документ не что иное, как расписание выступления отдельных спортсменов. Если верить Родченкову, то получается, что все пробы должны были быть подменены, но экспертам не удалось открыть ни одной крышки, не оставляя заметных следов. А в «списке Дюшес» есть спортсмены, у которых на пробах вообще нет подозрительных следов либо имеется только один такой след. Некоторые из этих спортсменов не были фаворитами в Сочи, не рассматривались даже как потенциальные медалисты. Более того, сам Родченков в своих свидетельских показаниях указывает, что удивился тому, что Алексей Петухов, который был ему известен как противник применения допинга, оказался в этом документе.
Происхождение «списка Дюшес» непонятно. Ни Макларен, ни МОК не раскрыли оригинал документа со всеми метаданными. Макларен сказал, что не может это сделать из-за ограничений со стороны властей США, но при этом не пояснил, что это за ограничения и почему они мешают предоставить оригинал основной улики по делу.
https://matchtv.ru/olimpijskije_igry/matchtvnews_NI810821_Sudbu_olimpijskih_chempionov_reshali_studenty_Pravda_ob_ekspertize_MOK?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

ЕА, Батенька, никто так и не продемонстрировал что допинг пробы можно подменить вскрыв крышечку с баночек с пробами. Макларен это утверждает в своем докладе, но почему то в ВАДА и МОК методику вскрытия он не дал, "Иксперт" МОК смог вскрыть только те баночки, которые неплотно закрыты (на 1 или 2 поворот крышки), плотно закрытые баночки "Иксперты."МОК не смогли вскрыть.

Господи Три колена ты реально не понимаешь русский язык?
Ты пишешь : "Значит спортсмены такие наивные овечки принимают неизвестные препараты веря на слово там нету допинга ? " - при проверке их допинг-проб допинг в от период не обнаруживался. Спустя несколько лет шизофреник "изобрел" методику. которая якобы обнаружила допинг Смысл тебе этого сколько раз объяснять то? Может тебе на родном языке общаться если русский не понимаешь?

Три колена еще раз медленно, :        вы смысл того того я написал вообще поняли?????? Для тебя русский язык родной или вы иностранец?     Повторяю, на тот момент препараты, которые родченков продавал нашим легкоатлетам при проверке на допинг не обнаруживались, т.е. все были уверены что в них нет допинга, тем более что и сам родченков в этом уверял! То что спустя несколько лет Родченков разработал методику, которая показала что в продаваемых им препаратах все таки есть следы допинга не доказывает и не может доказать умышленную вину спортсменов,, если не исходить из идиотской логики что спортсмены должны были обладать даром предвидения

" Кроме того, более 30 медалей уже сдали. И те, кто не получил пожизненное отстранение фактически признали факт приема допинга". Вы вообще о чем ? Если вы про легкую атлетику то
там вообще другая история, про то как существо под кличкой Родченково торговала препаратами,
после применения которых допинг не обнарруживался, позднее это жн существо придумало методику, которая позволяла определять в анализах допинг. но при чем здесь вина спортсменов то? Они что должны были предвидеть что через несколько лет придумаю методику, которая найдет допинг в тех препаратах, которые на тот момент допингом не считались? , который на от момент не определялся теми методикам. Что касается "Наконец, ВАДА требует от России предоставить хранящиеся у нее пробы. Но они не передаются." Дык не в курсе что уголовное дело возбуждено, и это вещьдок? А кто мешал Макларену то приехать в Москву и изучить пробы, когда еще дела не было? Кто мешал Вада это делать то? Сначала обвиняют а потом просят допуск к пробам, где логика то?

@Jчень много внимания в решении уделено фигуре Родченкова. Комиссия указала на десяток причин, по которым оценила его показания как достоверные. Среди них – роль одного из главных действующих лиц в схеме, независимость от российских властей, непротиворечивость показаний, " - а зависимость от властей сША?. Ведь Родченков и это точно установлено мало то го, что торговал допингом, он за деньги подменял пробы, он еще и умудрялся менять чистые пробы на грязные. В случае выдачи его в Россию этот клоун сядет в тюрьму, так о какой независимости можно тогда говорить то? У шлюшки родченковой нет пути назад кроме как нести ахинею про "заговор", иначе пиндосы его выдадут, так о какой независимости можно говорить?
Дальше:
"Комиссия вновь повторила, что сам факт манипуляций с сочинскими пробами был установлен Маклареном вне всяких разумных сомнений (это высочайший из всех возможных стандартов доказывания). Сам же Макларен, принесший присягу относительно достоверности своих доказательств, пользуется абсолютным доверием комиссии." - данные от Унитаза (маклашки) которое ВЗАДА направило в спорт федерации все федерации признали пипифаксомм причем использованным. из 96 спортсменов 95 оправдано, один был дисквалифицирован ранее. Более чем неопровержимый факт непригодности доклада макларена. Кроме того, результаты вскрытия проб, которые провел Унитаз априори нельзя признавать доказательством, ибо поведен Унитаза , то как он представлял свой доклад показывает что Унитаз не объективное расследование проводил, а выполнял политический заказ.
3. " самый сенсационный вывод, сделанный швейцарским экспертом-трасологом, заключается в том, что при определенной тренировке бутылочки «Берлингер» можно было вскрыть без серьезных видимых следов-царапин. " - Насколько я знаю этот вывод не подкреплен практическим вскрытием. , "иксперт" сам так и не смог вскрыть пробы, а им сделано предположение что якобы наши спортсмены в присутствии допинг-офицеров крышку закручивали символически, т.е. на 1-2 поворота, а не на 5-6 и более, и якобы в этом случае крышки помжео вскрыть, т.е. все допинг офицеры были в сговоре, но при этом никаких претензий к ним не высказано. Бред, нет это "объективное расследование" для общественности, для специалистов это чушь несусветная.

После того, как ДК признала доказательства
– доклад и присяга Макларена;
– список «Дюшес»;
– электронная переписка Родченкова о методе «исчезающих проб»;
-* присяга Родченкова.
дальше можно не читать, для домохозянк бредятина прокатит
Еще один перл для блондинок: Дюшес» – это электронный файл, исследование метаданных которого установило, что он был создан до ОИ-2014 на компьютере сотрудника ЦСП Великодного - угу ,много конечно бреда можно сочинить но такого еще не встречал. "Метаданные " это сильно, представляю как ржут программисты от этой хрени