ziggy72: комментарии

Он Ивуариец. Садись - двойка

Кавани хорош, он один из лучших напов в этом веке. Суарес один из лучших в истории футбола.

Сразу видно Пермяк - правильно Жирик вас охарактеризовал. Логики нет вообще - он лично в Перми не видел и пишет за весь УРАЛ. В Екате точно за Зенит болеют местные - и я это видел. По поводу любого нейтрального города: многое зависит от его расположения. Понятно, что в тот же Нижний из Мск на машинах ехать из Мск проще и ближе в 2,5 раза чем из СПб. Как в большинство городов центра РФ, в силу расположения Питера. И это явно влияет на кол-во людей на выездах. Но вот если это был бы тот же Ебург или Cочи например, куда и из Мск и из Питера большинство бы полетело, тогда вопрос. В Питере 5 млн чел и все за Зенит, в Москве 12 млн и 5-6 команд. Понятно что Спартак популярнее остальных, но будет ли 5 из 12 это вопрос. Судя по тому что ходят менее 20 тыс на открывашку большой вопрос. На Зенит 40 тыс+ приходит! По остальным городам по разному в ЦФО больше за мясных в СЗФО за Зенит и т.д. Я был на последнем Суперкубке в Калининграде за Питер в разы больше было чем за Локо. Как дома играли. Был в Казани на машине на игре с конями. Примерно поровну было за Зенит и Цска, хотя Казань как и с Нижним история из Мск доехать проще - разом в течении дня, и из Питера не проблема, но до Казани могим уже нужна ночевка будет и туда и обратно. Сравните уровень сложности - этот фактор нельзя не учитывать -когда про нейтральное поле такие выводы делаешь.

Да нет, добротная команда у Словаков будет. Не согласен с утверждениями, что они только в Ванкувере шороху навели. Они и в Турине не плохо выступили победив всех своих соперников в группе, и потерпев лишь одно поражение (очень досадное) в 1/4 от Чехов и заняв 5 место.
В 2002 на ОИ году могли бы выстрелить имели в составе 10 элитных напов НХЛ: Палффи, Штумпел, Зедник, Хосса, Демитра, Габорик, Бондра, Хандзуш, Шатан, Надь. Но дурацкая система отбора на ОИ где не играли игрока из НХЛ. В ответ они правда здорово отыгрались и команда не игравшая из-за несправедливой системы отбора на ОИ стала чемпионом мира!
Словакия считается единственной в мире не ТОП сборной, которой по силе обыграть ТОП-сборную на турнире. Что они часто и демонстрируют. (Относительно Швейцарии данное утверждение пока ещё спорно приравнивать).
Относительно составов: да у словаков сейчас да и ранее так было (были звезды на одну команду и все за ними) не глубокий резерв, и вполне возможно, что средних игроков в Швейцарии даже чуть больше (все-таки там и уровень внутренней лиги повыше словацкой). Но традиционно у словаков есть настоящие звезды мирового уровня и не просто так в сборной Европы играют 6 словаков (5-х из них можно считать ТОП игроками НХЛ, всех кроме Секеры), а у Швейцарцев - трое из них только два защитника Йосси и Штрайт ТОП уровня. Тем не менее на одну команду мастеров найти смогли бы: все-таки в сезоне 15/16 в НХЛ играло 12 словаков (и 10 швейцарцев кстати)еще двух Мартина Ревай и Петера Цегларика и подписали на сезон 16/17 Монреаль и Бостон соответсвенно.
Вот мой вариант 20 игроков:
Габорик - Татар - Хосса
Хара - Секера
Паник - Дане -Юрко
Маринчин-Месзарош
Марсель Хосса- Копецки-Заборски
Баранка- Граняк
Ревай - Цегларик- Гривик
Юрчина- Серсен
вратари: Галак, Будай
Думаю в таком составе словаки уж точно сильнее швейцарцев да и тем же чехам бой бы в группе дали. А проиграть 6:0 канадцам как чехи много ума не надо. Тем не менее чехи же играют, могли и словаки отдельной сборной сыграть и 6 шайб словацких игроков из 9 забитых сборной Европы тому доказательство.

А по поводу ОИ там у словаков тоже не все лучшие смогли сыграть: Габорика не было, Шатана, в защите вообще почти полсостава менять пришлось- Вишновски, Граняка и еще кто-то..Cкамейка у них не большая..У всех бывают провальные турниры, фины сейчас одну шайбу за весь турнир забросили. Чехи и словаки примерно на одном уровне сам ведь пишешь, почему тогда одни есть, а вторых нет? Долгое время проблемой для словацкого хоккея является именно наличие так называемой большой шестерки....в 2002 словаки без НХЛ-овцев не смогли попасть на Олимпиаду, а первые шесть команд попадали туда без отбора...Хотя команда бы у них была уж точно сильнее финов где блистали только Селянне и отчасти Самми Капанен. А у словаков звезд тогда хватало: Габорик, Демитра, Хосса, Зедник, Штумпел, Палффи, Бондра, Хандзуш, Шатан, Надь, Швехла, Хара, Вишновски, Секераш.

ИМХО. Молодежка североамериканская не нужна, это дает явное преимущество США и Канаде. Их молодые игроки получают опыт участия на КМ, у европейских команд нет такой возможности(только в составе основной команды). Хотя НХЛ, наверно, для этого все и делает..Все таки это лига США и Канады..Я не спорю, играли они здорово...В этом плюс молодежного хоккея. Но вопрос в другом это турнир просто лучших игров НХЛ, или ТУРНИР НАЦИОНАЛЬНЫХ СБОРНЫХ?А если собирать всех лучших тогда нужно 3-4 сборные из Канады, например сборную Квебека из Франкоканадцев сделать, думаю была бы на уровне США, точне сильнее чехов и финов

Сколько раз на ЧМ приезжали одновременно Хара, Секера, Халак, Хосса и Габорик и Татар?

А я уверен словаки сыграли бы не слабее чехов и финов...Из НХЛ 12 ИГРОКОВ + из КХЛ и европы: Месзарош, Баранка, Граняк, Заборски, Копецки, младший Хосса и другие...
Чехи и Фины: их уровень на мой взгляд ближе к Словакии и чем к Канаде. И вероятность победы словаков над чехами или финами выше, чем чехов над канадой.

Понятно что объединенная сборная европы сильнее отдельной Словакии. Перед кубком мира стоял вопрос заполнить два места в группах, про варианты со Сборными Словакии и Швейцарии тоже говорили. Как было на двух предыдущих КМ только играли словаки и немцы. Я считаю могли бы дать место отдельное место словакам 12 игроков в НХЛ, (Швейцария более спорно 10 НХЛ-овцев). Но тогда сборную европы пришлось бы добивать игроками из КХЛ и европы: есть француз Бельмар к нему Да Косту, к норвежцу Зукарелло Торессена и тд

Еще раз подчеркну сам факт того что, Словаки забили 6 из 9 шайб Европы и она в финале на этом турнире для меня говорит о том, что на одну национальную сборную здесь могло бы быть больше.