Знаете, ситуация с недавно резко упавшим качеством материалов и возросшим количеством критики в адрес одного из лучших футбольных аналитиков рунета Вадима Лукомского меня почему-то заставила задуматься о том, что обществу необходимо быть терпимее.
Я сейчас говорю именно о вот этой особой касте "ценителей действительно качественного контента". Человек, которому нравиться читать серьезную аналитику, видимо, в ней разбирается, а значит уже априори должен быть человеком что-то там кумекающим. А значит может попытаться понять.
Работа любого ресурса рано или поздно приходит к вопросу о выживании и/или развитии. Если проще - в капиталистическом обществе все упирается в деньги. К сожалению, прослойка "ценителей годного контента" не может в одиночку прокормить целый ресурс и всех его авторов. Пласт тех, кому интересно то, что Руни снова полысел или то, гей ли Роналду, гораздо шире. Это не значит, что ориентироваться нужно на нее - но без них тоже никак. Стать узкоспециализированным ресурсом - путь в никуда. Уберите со спортса Муна, Пономарева, гифки, видосики, сиськи, геев и оставьте только Лукомского, Свиридова, Сприкута, Романцова и других авторов из узкого круга тех, кто может дать действительно сильные серьезные материалы - и мы получим платный ресурс, потому что это будет единственный способ выживания. Хочешь годную аналитику - оформляй подписку всего за 49.99. Сколько таких найдется? Процентов 5 от всех тех, кто сейчас недоволен Бузовыми? Почти уверен, что я преувеличил.
Ранее я часто был не согласен с уважаемым Дмитрием Навошей. Бывал даже забанен. И сейчас все еще меня перекручивает от слогана "журналисты не нужны" из-за его неверности. Но я согласен с Дмитрием в те моменты, когда он отвечает таким недовольным в духе "вы слишком много хотите".
Серьезно - выходит, что такие люди хотят, чтобы условный Лукомский выдавал им по три развернутых материала в день с глубокой аналитикой... за что? За плюсик? За коммент? Платить лично Вадиму, чтобы он мог спокойно сосредоточиться на серьезных вещах, а не нагонять трафик заголовками в духе "Моуринью больше не топ-тренер", вроде бы тоже не то, чтобы очередь стоит. Это несколько эгоистично, не находите?
Каждый из ТОПовых авторов поистине любит свое дело, иначе так писать невозможно. И каждый хочет развиваться. Начинать что-то свое, уходить в другие направления, в подкасты, на ютуб, еще куда-то - но для этого необходимы... тарам-пам-пам - деньги! И время, которое человек может себе позволить опять-таки, располагая ресурсом. В качестве альтернативы автор может просто плюнуть, уйти в другую сферу, зарабатывать там на свои цели. И мы банально не увидим больше никаких статей - ни хороших, ни плохих. Это лучше?
Просто когда видите такой вот пост в откровенно провокационном стиле - просто думайте о том, что теми минусами, тем ажиотажем, который он вызывает он окупает следующих классный материал. Потому что ресурс должен платить зарплату людям, чтобы те могли делать что-то годное. Денежку платят рекламодатели. Рекламодатели хотят кликов. Видимо, "Билл Леймбир от мира спортса" Пономарев уже не справляется, принимая на себя всю волну хейта, но генерируя траффик, позволяя авторам, вроде Вадима спокойно творить. Относительно узкий круг вникающих в серьезное чтиво нужного объема траффика не даст - автор останется без еды. Опять-таки, если этот читатель не готов приплачивать, компенсируя разницу в несколько тысяч просмотров поста.
Лично я готов смотреть на Марафон, на сиськи (тем более, что и против них тоже ничего не имею), терпеть Муна с Пономаревым и такие вот тексты Лукрмского - ради того, чтобы действительно талантливые люди могли продолжать свое дело.
А полной свободы нет даже у Симмонса с The Ringer.
#Sports.ru #Бида