claustrofobia: комментарии

" но кто из нас не придурковат по-своему"
я!
кино мне показалось менее замечательным, чем про акулу. этот фильм по мере развития замедляется, становится скучным в конце-концов, тускнеют краски - психоаналитик рассматривает конфликт семейный чуть ли не всерьез, он "лечит" своих героев, а нам - все равно

"кстати, на главную роль изначально планировался Джон Кьюсак"
ого, так Ривз практически спас картину, выходит ))

давайте!))

лавина пошла не без хорошего маркетингового дососа, нет?
а технически этот филем по-моему просто другой, не сравнить прямо

Может наверно и быть, если не забудем про него)

судя по картинке сериал 81 года лучше раз в миллион)
а это кино хреновое конечно, брайдсхед без брайдсхеда зато про голубых и прочие любовные томленья - мне тоже не понравилось. диалоги кастрированные да, отдельная песня, кино можно не смотреть хотя бы только из-за этого

"и актеры няшные"
- ага, Кьюсак особенно)

"боление есть боление. никаких сущностно разных болений не бывает. бывает обычное боление - "за своих", а бывает то, что человек называет болением, но по сути это является компенсацией психологической инвалидности, затыканием дыр в в характере, сублимацией собственных жизненных достижений."
ты правда не понимаешь, что суперклубы это часть общей мировой масскультуры или притворяешься? ведь то что ты говоришь - бред такого же рода как если сказать "все фанаты майкла джексона мудаки, потому что настоящие фанаты музыки слушают дядю васю на гитаре, который есть в каждом дворе"
никакой "компенсацией инвалидности" и т.п. боление за суперклуб не является, здесь феномен потребления товара, надо быть дураком чтобы страсть например к голливудским фильмам называть "компенсацией психологической инвалидности" - тут то же самое
я не пытался описывать психологию автора, ты сам себя описал в тексте, я лишь это озвучил. акк зарегистрировал чтобы посмотреть, можешь ли по-взрослому оппонировать, но ты начал рассуждать о "пердаках", к сожалению

именно становится настоящим болельщиком, если бы у тебя не шла задом кровь в моменты рассуждений, вполне возможно ты бы это понял
а так - пафос наивного "интеллектуала" из третьего мира, который на сложных щщах делает замечания людям за то что они называют числа цифрами, причем что самое смешное, делает это ссылаясь на абстракции, на "некое внутреннее право"
ты для начала дай рациональное определение этому "некоему внутреннему праву", и только потом за точность терминов выступай, раз ненаивный
"спортклубы" и суперклубы сущностно разные вещи, как и боление за них, тебе не просто так культурные символы приводят в пример в комментариях выше

лоховатый наивный автор не понимает сущности того о чем рассуждает
барселона (реал, мю, и т.п.) и родная сборная поликлиники №8 (зенит, цска и т.п.) - разные явления, прямые параллели невозможны ни в каком из аспектов их бытия при всей схожести
футбольные суперклубы это давным-давно вненациональные гиганты, ставшие достоянием всего мира взамен на деньги всего этого мира
поэтому тру-болельщик суперклуба сейчас - это мальчик в афганистане который надевает пакет с надписью "месси", это скучающий зажопинский обыватель с убитым рекламой и футбольными телепрограммами мозгом, это тот малолетний глор на спортсе из убогой дыры-воркуты-душанбе, утянувший у пьяного папки тыщу и купивший на нее китайскую футболку любимой команды, это он со своей единственной радостью в жизни - суперклубом, находящимся от него за 100500 километров - делает суперклуб суперклубом, и только он имеет право называться настоящим болельщиком барселоны, реала, баварии или манчестера, а вовсе не те кому повезло родиться рядом и ходить всю жизнь на камп-ноу через пару кварталов от дома