Grasscourter: комментарии

))

Си нет, даже Шугарповой нет, на сцену выходит Великая Азаренко, как вовремя. Оно и к лучшему для фанатов Вички, которые до сих пор не отошли от кошмара на прошлом Мадриде.

Это была не импровизационная шутка со стороны окмая, а пересказ анекдота ;) SVB, учитесь различать.

Окай, я тут через часик уже в койку иду, так что напоследок подрезюмирую, что на то мы и люди, что мозг нам дан, чтобы уметь анализировать множество факторов...Приведу самую простую аналогию : кто-то посмотрит счет какого-то теннисного матча, увидит разгромный счет в последнем сете и подумает, что победитель сыграл как монстр в позитивном смысле слова, а кто-то смотрел матч целиком и увидел, что, допустим, проигравший теннисист где-то подвернул ногу или устал, не суть, вообщем не был в оптимале, но на выходе получаем, что совсем разное представление о игре может быть у людей в данном примере из-за разного набора видов информации в голове...Так и в жизни, теннисе, везде - нужно учитывать все и иметь гибкость это здраво переваривать, так что ты сильно много значимости придаешь черно-белым разговорам про коллапс и прочие темы - оставь их для примитивных фанатов, не выходящих за грани фрагментарного мышления...) Целостное мышление не подразумевает чего-то уникального, оно просто слаживает все доступные и недоступные элементы(тогда уже подразумевает относительно уникальное восприятие по дефиниции Шопенгауэра), чтобы получить общую картину, вроде не все так сложно, а уж в теннисе по одной визуальности игры все понятно кто и как себя проявил, так что я очень весело себе угараю с ограниченности людей, когда читаю посты, не имеющие ничего общего с реальностью(или мало общего), или же забавный лай хейтеров, которому присуща комичная гиперболизация)

Смахивает на то, что матчи не часто были на ракетке Виласа)

Используй логику, при чем здесь стили, если никто во времена Борга не мог и близко гасить подачи, да и все остальное как делали в 90-х, так что нет смысла проецировать какую-то сверхуниверсальность Борга на все возможные условия и сценарии)

Пробелы в каких-то элементах у Феди есть, иначе уж Сеппи он бы не проиграл(еще всегда можно понять влеты паверхиттерам/серверам), все таки во времена своей оф. доминации не сливался на Шлемах похожему по игре к итальянцу Каньясу, но чет так себе аргументация у тебя, да у Надаля есть фишка леворукости и параноидально-эффективного использования одноручника Феда, но Джокович такая же стенка как Рафон, смотри сколько нужно Роджеру часто сделать, чтобы выиграть против Новака розыгрыш:
https://www.youtube.com/watch?v=P8mAKlAsjAE

Толку-то от быстрой травы во времена Борга, если тогда деревянными ракетками играли, другое дело взять связку РГ-Уим в эре действительно тотально разных услових(90-е).

По Гарросу помню в прошлом году меня вдохновило как Маррей сражался в полуфинале до последнего...Если бы Новак закрыл в 3-х шотландца, то существенно увеличил бы свои шансы на победу, но я тогда подумал, что довольно опасным Энди будет на Уиме с таким настроем, а потом через месяц Федерер его в жестком деклассе закрывает в 3-х сетах, реально космический уровень подаванства, да и почти всех остальных элементов от Феда, поэтому я и не раз писал, что первые 2 сета финала Уима были очень равные и если бы Джок не спас парочку сетболов(+ еще ребряк был от Новака в середине 1-й партии) в 1-м сете, то еще непонятно как бы вообще все сложилось, так что в том матче фанатам Федерера уж точно не на коллапсы пинять, ибо поединок был по большей части конкурентным и решила менталка, а на ЮСО-15 она еще больше зарешала у серба, хотя Фед на ЮСО сам тупил(создавал себе шансы и нереализовывал) немало, что уж таить...)

Ход твоих мыслей понял, но ноледоминацию уже не остановить, вот я и коплю силы, чтобы славно отжечь в самое горячее время)