blozz: комментарии

теперь по образованию, оно в упадке, но простите, а кто утверждает обратное? в мире вообще очень мало исследователей с большой буквы и тех, кто получит нобелевские премии тоже очень мало (в основном из самых развитых стран), я тоже имею отношение к высшему образованию и могу сказать, что молодежь очень трудно заинтересовать везде, поскольку был на конференциях по многим странам, это очень тонкая и сложная тема и она отнюдь не зацикливается на девушках и парнях, которые уткнулись в телефон и никого не слушают.

вы знаете, рацион у людей, живущих в далеком прошлом (16-19 век) был очень так себе, он был на порядок хуже количественно и качественно того, что мы имеем сейчас. однако людьми той эпохи (ньютон, павлов, сеченов, мечников, дарвин, бернулли, лаплас, эйлер, галлей, лагранж и еще сотни фамилий) гордится мир до сих пор (вы наверняка имеете очень качественное образование и об этих людях всё знаете, разумеется), им не помешал такой скудный рацион быть настоящими людьми, теми, кто двинул наш слаборазвитый мир вперед. вы же гордитесь такими категориями, которые в среднем имеют само собой разумеющееся распространение, учитывая еще, что вкусы и представления у всех разные, то вы и вовсе садитесь в лужу.
страна россия к сожалению очень бедная и действительно может быть представлена как страна 3 мира, это грустно и печально, многие факторы отодвинули нас в развитии на сотни лет назад по сравнению с ведущими странами, но из 195 признанных ООН стран под такие показатели можно подвести процентов 90, никто не говорит об исключительности россии, по-крайней мере в вашем диалоге предыдущем точно такого не было.

стильной прической и хорошей одеждой гордиться в 21 веке ну это примерно как гордиться айфоном. так себе предметики для гордости.

"наберет 120 поинтов минимум"
"ну сотку точно выбьет"
"побьет рекорд сида"и тд.

в интернете кто-то не прав? не появится говорит, очень смешно.
а ты кто?

ты чего гонево здесь сопливое какое-то развёл? ты на каждой ветке умудряешься кого-то оскорбить, апеллировать при этом к плюрализму мнений (ну типо на всяких политических новостях) а тут видите ли забаньте животное, у человека другое мнение, не всем хочется читать про королей 60 очков и считать их элитой и прочий бостонский ролевой маразм, это их право.

вот вам и прайс, харт заслуженнейший.

не отменяет ни в коей мере, но нападки тут были на малкина к примеру, хотя простейшее сравнение победных плей оффов ставит все на свои места без вопросов практически.
вон, кстати, нет овечкина сегодня - кепки летят в сухую пантерам, вот и показатель глубины и вышкаленности состава.

ну вот мы и пришли через все эти обсуждения к тому, что ген. мен. в случае чикаго просто сделал свою работу на совершенно ином уровне, при этом саньку тому же ну или малкину/кросби постоянно ВСЕ тыкают тем, что они неспособны тащить свои команды, когда это нужно. вот о том и речь, что имея такую выстроенную команду, когда любой из боттом-6 может зарешать (у рейнджеров это было тоже неплохо до того как разбили связку мур-бойл или хагелин - бойл). а что имел санёк в свои плей оффы, там защитника уровня кита не было и в помине, такая глубина может и была, но зарешивать могли единицы, а не любой деф из 3 пары, вот о том и речь и поэтому тут такие дискуссии. несложно поддерживать уровень очка за игру, когда кит может и в 2 овертайме зарешать, хосса может 2 праймари отдать за период, ну о чем речь вообще идет? оступись малкин и кросби от очка за игру и команда свипается бостону без шансов, кейн при этом может иметь так себе серии и тэйвз, который вы сами сказали сыграл неважно в выигрышном плей оффе, набрав 3 + 11, но кубок то взяли.

а что тут выдумывать то.
ну смотрим, коли вы не способны видимо, раз с таким апломбом спрашиваете.
берем королей - выдающийся даути, кто там был грин, войнов, митчелл из основных, ну и кто из них имел норриса или конн смайт? даути близок с джеймсу, но не дают.
берем бостон - хара мимо сразу по этой части, ференс, зайденберг - это не уровень кита.
ну окей, возьмем финалистов - у тампы, у рангеров, у дьяволов - ни одного защитника уровня кита, ну возможно кроме витька хэдмана если дальше будет отцевать.
а кит ведь не только 2 норриса, а так же и конн смайт ,что уже как бы говорит о том, что его вклад не просто важный, а какой-то из ряда вон выходящий для его то амплуа, вам не кажется?
солидная это одно, а иметь кита и близкого к топу сибрука это другое, вклад совсем другой. поймите, я не унижаю ведь кейна и тэйвза, я и некоторые тут лишь говорят, что с ТАКОЙ защитой гораздо легче брать кубок.