Inna Pak: комментарии

Да просто взносы в ISU будет не очень удобно на пятерых делить (РФ, Япония, США, Канада, Китай), вот и всё.

У эссе обычно есть очень строгий формат по абзацам (как правило, определён экзаменом) и требования к стилю (не художественный). Так что различие между «сочинение» и «эссе» все же есть.

Перечень общих принципов в контексте Ст 38 Устава не закреплён. Но презумпция невиновности характерна, как для публичных (административное, финансовое) отраслей, так и для частных отраслей (гражданское право) всех цивилизованных стран. Это не только для уголовного права характерно. Нет смысла выводить спортивное право из перечня всех остальных отраслей.

Не, она, конечно, ограничивается в ряде случаев, но доклад Маккларена на уровне госсудов и иных внеспортивных организациях может быть принят не как "вне разумных сомнений".

Я думаю, ст 38 Устава ООН и её комплексное толкование. Вы же не станете спорить, что презумпция невиновности признана всеми цивилизованными нациями?

Там не решение МПК, а решение CAS оспаривать тогда будут. А CAS в Лозанне. Есть подобная практика. Пехштайн так отбилась.

Международные юрфирмы вообще-то берут по количеству рабочих часов. И определяют это количество сами.

По Сочи вопрос о конкретной подмене проб. Как найти положительную пробу, если её, пардон, вылили? :) А тех, кого нашли по 2008 (если честно, для последний удар по вере в человечество - Чичерова) - результат совершенствования технологий. И это правильно, кстати.

Что никто ничего не знал, команд сверху не давал - безобразие было, но мы его не видели (с)

Просто я не вижу вообще смысла в обращении в ЕСПЧ. Ну получат компенсацию через долгий срок. Но я не думаю, что там будет достаточная сумма