Mendaxx: комментарии

ЧЕ-96 был 28 лет назад. Чтобы человек осознанно её помнил, ему должно быть минимум 8-10 лет. Это около 37 лет выходит, а то и больше.
И я правильно понимаю, что условный человек 35 лет, с семьёй, в расцвете интеллектуальных и жизненных сил, - школота?
Может, пора смириться с тем, что время идёт, рождаются новые люди, у них новые герои и кумиры? И то, что кто-то не помнит времена динозавров, не делает его хуже?)

Вы наверняка удивитесь, но законы физики, биологии, физиологии и медицины работают одинаково, независимо от того, к кому применяются: комментаторам спортса или спортсменам-миллионерам. Мышцы напрягаются и рвутся, кислота накапливается, связки воспаляются, а суставы - истираются.
Хоть миллиард платите - люди будут уставать и не смогут играть на 100% каждый день в течение 9 месяцев подряд.

никак, я просто невнимательно прочёл новость) за что и поплатился минусами и гневными ответами. урок мне.

Дешёвые понты эти, конечно... Коль ты решаешь, когда надо заканчивать игру, что же ты её не закончил в основное время, а дотянул до второго ОТ?)
Выглядит глупо немножко

Я думаю, автору полезно будет получить долю разумной критики (особенно на фоне елейных комментариев).
Нельзя так оформлять скриншоты. Уже сколько ваших статей видел - это ужасно. Разноцветные блоки, непрозрачный фон для текста, жирное начертание и обводка, абсолютно ненужные ("Карьера Руни в АПЛ" - какое это отношение имеет к происходящему эпизоду? Зачем это здесь, кроме как занимать место и превращать картинку в подобие веб-страниц с десятком рекламных баннеров), а иногда и абсурдные вставки ("Метод подбодрить одноклубника" - серьёзно?), в целом куча излишней и тяжеловесной графики (та же эмблема МЮ, вписанная в средне-прозрачный цветной круг, где вы зону свободную обозначаете - вот зачем? Чтобы в миллиардный раз напомнить читателю, что мы говорим об игроках МЮ? Так он помнит, он не дурак. Тонкого белого контура хватит с головой, он не потеряется на картинке, если её дополнительно не захламлять). Это нечитабельно, "грязно", похоже на журналы и газеты из начала нулевых (типа "молоток" или "спид-инфо"), которые мы не любим)
Склейте несколько скриншотов по длинной стороне в один, уберите лишнее или вынесете в подпись и/или текстовое описание - попробуйте, поэкспериментируйте. Уверен, вы найдёте оптимальное решение - и будет просто отлично.
Всякие мелкие придирки (да хотя бы "недогруженная сторона" - используют обычно другие термины обычно, или "противоположная" или "слабая", по аналогии с баскетболом, где нет мяча; либо просто конструкция "на другом фланге") не буду перечислять, а то подумают, что я хейтер)
Успехов)

Слышали про слово "многочлен"? Как относитесь к "глубоким" произведениям? Я вам столько ошеломительно смешных слов могу накидать ещё - на целый день насмеётесь!
Серьезно, неужели вы, взрослый, поди, человек, считаете эту шутку хоть сколько-нибудь остроумной, хорошей и уместной?

Мне очень интересно узнать, каким местом вы читали текст, раз нашли в нём попытку привлечь "жалость" к себе и "пропагандировать" однополые отношения.
Вот вы прочли текст. Захотелось переспать с мужчиной? Нет, конечно. Значит, это не пропаганда)
"Особенность" тут не "якобы", она реально существует. У кого-то зелёные глаза, например. Или чёрный цвет кожи. Или высокий голос. Кто-то - гей. Всё это "особенности", это отличие от математической "нормы".
Только почему-то за одни особенности такие прекрасные представители нашего общества, как комментаторы спортса, человека не гнобят и не издеваются, а за другие - только в путь.

Но ведь вы привели правильную реакцию на описанную ситуацию))

За панчи через "как", "будто", "словно" разве не в 2017 году ещё высмеивали?
Убого, как-то(
Но материал прикольный, необычный, за это плюсик

Баскетбольная ветка Спортса - довольно сбитое сообщество, где многие друг друга знают. Здесь есть свои герои (Сприкут, Рахон), шуты, злодеи и так далее. Естественно, нет-нет, да можно пробросить отсылочку.
Это абсолютно нормально: такие "приветы" делают режиссёры в фильмах, авторы в литературе и так далее. Если непонятно - можно либо пропустить, либо поспрашивать у "бывалых", чтобы разобраться. А злиться и обвинять автора в непрофессионализме - очень сомнительный выбор. Поверьте, я тоже писал спортивные статьи: такие забавные отсылки для своей аудитории нисколько не влияют на качество основного текста.