Не соглашусь с вами, Анастасия.) Дело не в том, что это всего лишь БЛОГИ. Непринципиально, где делать публикацию.Вопрос - в самом основателе/авторе блога, его ответственности и честности перед аудиторией и самим собой. Иначе можно договориться до того, что в том же интернете, в комментариях, например, можно писать оскорбления и угрозы, это ведь всего лишь комментарии и интернет.) Можно и текст копировать, и мемы, и много что еще, и сидеть тихо в своем болоте. Румат же, требует внимания и места на главной, указывая на беспринципность редакции, при этом сам не соблюдает элементарной этики. В этом суть разговора, а не в том, что пользователь Н выдал чужой текст за свой.
Мне кажется, мы чуть о разных вещах говорим.) Или вы тоже публикуете от своего имени лекции преподавателей? Вы путаете понятия "использование информации" и "использование чужого текста". Информацию можно проанализировать, на ее основе можно придти к какому-то выводу, можно процитировать. Вариантов масса. Если уж совсем своих мыслей нет, можно сделать качественный рерайт. Но не просто скопировать. Общеизвестных фактов в мире достаточно много. И каждый автор подает их под своим соусом, в своем стиле. Так может, лучше подумать над ингридиентами своего соуса, чем просто нажать две кнопки клавиатуры? Сложнее? Да. Но это и есть работа над собой.
Не соглашусь с вами, Анастасия.)
Дело не в том, что это всего лишь БЛОГИ. Непринципиально, где делать публикацию.Вопрос - в самом основателе/авторе блога, его ответственности и честности перед аудиторией и самим собой. Иначе можно договориться до того, что в том же интернете, в комментариях, например, можно писать оскорбления и угрозы, это ведь всего лишь комментарии и интернет.)
Можно и текст копировать, и мемы, и много что еще, и сидеть тихо в своем болоте. Румат же, требует внимания и места на главной, указывая на беспринципность редакции, при этом сам не соблюдает элементарной этики. В этом суть разговора, а не в том, что пользователь Н выдал чужой текст за свой.
Естественно. Свое ближе к телу, не так ли?)
Мне кажется, мы чуть о разных вещах говорим.) Или вы тоже публикуете от своего имени лекции преподавателей?
Вы путаете понятия "использование информации" и "использование чужого текста". Информацию можно проанализировать, на ее основе можно придти к какому-то выводу, можно процитировать. Вариантов масса. Если уж совсем своих мыслей нет, можно сделать качественный рерайт. Но не просто скопировать. Общеизвестных фактов в мире достаточно много. И каждый автор подает их под своим соусом, в своем стиле. Так может, лучше подумать над ингридиентами своего соуса, чем просто нажать две кнопки клавиатуры? Сложнее? Да. Но это и есть работа над собой.