Пассаж про "все дилетанты высказались, я ждал" - глупость, далее писать подобное не советую, если хотите хорошим автором / журналистом стать. Основной посыл статьи нужно было другим сделать, а именно - сравнение хоккея разных эпох, тут больше про это. При чем тут Овечкин и его рекорд, не совсем понятно. То, что он в космосе - это и так понятно и 100 раз обсосано упомянутыми вами "дилетантами" - достаточно просто взять статистику всех игроков за период игры Овечкина в НХЛ, плюс-минус 5 лет, и посмотреть число заброшенных шайб - Овечкин в космосе. Локаут/не локаут, корона/не корона - вообще лишнее, зачем. Смотрим просто число игр (ну либо можно сравнить хоккеистов, если потеря матчей пришлась на праймовый период, и как это повлияло на их итоговую статистику. Но тогда и травмы учитывать надо, тут совсем другая статья нужна)
А шахматы не такой уж и скучный вид спорта, как я считал до этого
Пассаж про "все дилетанты высказались, я ждал" - глупость, далее писать подобное не советую, если хотите хорошим автором / журналистом стать.
Основной посыл статьи нужно было другим сделать, а именно - сравнение хоккея разных эпох, тут больше про это. При чем тут Овечкин и его рекорд, не совсем понятно. То, что он в космосе - это и так понятно и 100 раз обсосано упомянутыми вами "дилетантами" - достаточно просто взять статистику всех игроков за период игры Овечкина в НХЛ, плюс-минус 5 лет, и посмотреть число заброшенных шайб - Овечкин в космосе.
Локаут/не локаут, корона/не корона - вообще лишнее, зачем. Смотрим просто число игр (ну либо можно сравнить хоккеистов, если потеря матчей пришлась на праймовый период, и как это повлияло на их итоговую статистику. Но тогда и травмы учитывать надо, тут совсем другая статья нужна)
Очень сумбурно написано, как будто навалили в корзину до верху фактов, отовсюду понадерганных, а сложить аккуратно - забыли.