Raisa Avdejeva: комментарии

Не тупая, не фанат, а постоянная и очень длительная с его 15 лет любовь и уважение к Жене за чувства восторга, радости, красоты и драйва от программ в исполнении Плющенко и его на льду. Так что о каких то крохах говорить не приходится. Такие чувства, которые вызывал Женя своими программами и их выполнением не так просто затмить другими фигуристами.

Я пытаюсь не переходить, я бы сказала не на личности, а на тип сплетен и домыслов. Не хочу Вас упрекать, но идти по внедренному в общество отдельному термину о надменности Жени- не стану. Для меня он не надменен. Я так же не стояла рядом с судьями и не слышала, что они собирались когда то и где то отомстить Жене. Про Ванкувер-это такие старые сплетни -надо посмотреть короткую программу и сразу увидеть-что разница между ним и Лайсачеком имела бы место быть больше. Стараюсь жить своим опытом и умом, а также знаю, что американская федерация ФК в Ванкувере имела больше влияния, чем российская. Все мы с недостатками и не совершенны, но спортсмена я не пытаюсь судить по его выражению лица, конечно если он не выполняет постоянно роль клоуна. У меня критерии другие. Кстати, если говорить профессионально-то можно было бы лучше подумать-а был ли на защите спортсмена в Ванкувере после короткой программы Лакерникю Надеюсь Вы о нем слышали.

Это Ваше и Сале виденье программ Плющенко в Турине. Кстати , Ваше мнение и Сале не являются истиной в последней инстанции. Не хочется даже спорить о том, что программы как Крестный отец, Фламенко, Посвящение Нижинскому, Кармен, Болеро, Адажио ,Однажды в Америке и т д по вашему состоят только из прыжков и кривлянья, а можно только радоваться, что ИСУ , многомиллионнная армия фанатов Плющенко в мире находила и находит в его катании высочайшее мастерство, техничность, органическое сочетание и передачу через свои программы образов, которые он воплощает на льду, и конечно его неукротимую, только ему присущую харизму и энергетику, что и дает право говорить и утверждать, что его компоненты слагаются из его высочайшего мастерства на льду.

Не являюсь фанаткой Патрика Чана, но этот прокат безоговорочно бесподобный. Сильно, технично, красиво, уверенно и убедительно. Спасибо за видео.

Я не являюсь журналистом, но длительное время люблю и соответственно слежу за фигурным катанием. Вайцеховскую как журналиста не уважаю, так как считаю, что она в ФК НЕ СПЕЦИАЛИСТ. Читаю ее публикации с олимпиады в Ванкувере 2010 года, где она в газете от 20 февраля 2010 года размазала и унизила тренерский состав и спортсмена за серебро ОИ. Критиковать, указывать на допущенные ошибки и промахи в подготовках к соревнованиям необходимо, но настоящие журналисты делают это деликатно, тактично и конечно обладая достоверными знаниями в той области, специалистов которой они критикуют. То есть критика, замечания должны нести созидательный характер на улучшения критикуемых позиций. И никто меня не убедит, что критика Вайцеховской такая. Она просто, особенно не заморачиваясь сводит свои какие то счеты с определенными людьми и только вносит дрязги, сплетни в мир ФК, при этом делая вид, что переживает за ФК. Кстати, при том что много проблем и нерешенных вопросов, она трогает только определенных представителей ФК и спортсменов. В чем же ее помощь как журналиста. Да ни в чем. Бла, бла, бла. Кстати, про сказать фи даме с вуалью. Она этого не приемлет. Где то 3-4 года обратно я пыталась через Велену зарегистрироваться к ней, правда при этом сразу же написала, что не являюсь поклонницей ею написанного, так меня зарегистрировали и быстро убрали. Там она пропускала только тех, кто ее хвалил. Вот и вся ее демократия, при этом других она трогает не стесняясь и не думая о последствиях.

Спасибо автору. Точно и четко-жажда скандала. Скандал-это легко ,примитивно и дешево. Чтобы привлечь своей писаниной самодостаточных, много читающих и знающих читателей, в том числе о ее спортивном пути, необходимо чтобы Вайцеховская кроме жажды скандала обладала внутренней культурой интеллигента, сомневающегося в своем праве вбрасывать в общественное сознание неподтвержденные факты и унижать конкретных, много работающих тренеров и спортсменов своим личным интересом жажды скандала ,и быть впереди планеты всей. Скромности и деловитости ей бы в своей писанине, а она устраивает шоу.

Как хочется, чтобы в этом прекрасном виде спорта нашлись профессиональные и порядочные тренера, которые с позиции порядочности и норм этики , нравственности опубликовали бы в другой газете ответ Вайцеховской на ее обвинения в адрес их коллеги. Да, Этери не будет обьясняться с автором, но как хочется эту ярко выряженную желтизну в статье размазать и доказательно обьяснить, что нельзя журналисту заниматься домыслами и вымыслами, а следует опираться на факты и дело. Ведь она не первый раз это делает и делала и в отношении других тренеров. Почему такая беззубость и отсутствие ядра против недобросовестной и бесцеремонной женщины. Если судить по ее текстам, то Вайцеховская далека от интеллигентности и обыкновенных норм морали поведения в обществе. У нее все на продажу.

Странно Вы рассуждаете-полностью подтверждаете тезис о бабушках на скамейках, которые обсуждают жителей дома с мыслью, что дыма без огня не бывает. Выходит, что журналист в своей профессии если уж взялся за это дело может быть таким. Ну например описывает, как утром сходил в туалет, успешно поел каши и сел писать свои опусы. Где этика нравственного поведения журналиста, где соблюдение кодекса журналиста, ибо пиши, но не навреди словом. Зачем она подливает огонь в отношении двух сильных и талантливых фигуристок, зачем она от имени Жени утверждает те вещи, которые имеют право сказать или сама Женя или ее родители. Вам с Войцеховской лучше с этим тезисом, что дыма без огня не бывает на скамейку сплетен, а не в журналисты. Писать надо достоверные и доказанные факты, а не плыть по своим бабским догадкам и личным симпатиям.

В отношении Войцеховской автор прав. Ее критика не созидающая, а наоборот разрущающая. Чтобы критиковать доброжелательно, и с уважением к проделанному тренерами, спортсменами большому труду-необходимо самому журналисту быть более совершенному, требовательному к себе, а что из себя представляет Войцеховская. Одним махом, не сомневаясь в своей правоте, унизила, почти свела на нет труд тренера ,и пустила в общество свою интерпретацию успеха Медведевой, при этом якобы защитила другую, также хорошую фигуристку. Это полностью показывает уровень мышления и интеллекта Войцеховской, когда вместо созидания, журналист выступает обыкновенной теткой с семечками и при этом щелкает их не у себя на кухне ,а пользуясь положением выносит на обсуждение всей страны свои домыслы и сплетни .Так и хочется спросить-зачем такой примитив и дешевизна мысли описывая один из красивейших видов спорта. Мадам с вуалью-ответьте........

Маша-королевна. Породу и достоинство не заглушить.