Роман Туманов: комментарии

В Ванкувере 2008 единственная тройка, которую Бэбкок не тасовал - это было "ударное трио из Сан-Хосе" Хитли-Торнтон-Марло. И в общем все для них хорошо там кончилось.

Нолику отдадим ЮС-Опен )

Рафа пусть возьмет РГ-2017, а Роджик - Уимблдон

Спасибо за исчерпывающие сведения, очень профессионально! Я кстати тоже вчера слазил на сайт ФИФА, изучил эти нюансы. В благодарность вам еще приведу мнение Хусаинова, как раз об этом же, на которые тоже вчера наткнулся по этой теме. Он описывает важность того, чтобы игроки скрупулезно знали правила, и приводит как раз вот этот вот случай с Чернитински: знай Иванов наверняка, чем грозит тычок в своей площади по букве правил, наверняка бы вел себя по-другому.

Точно, судья-скандинав и шесть удалений. Сейчас пересмотрел, комментатор в моменте с Акинфеевым тоже усмотрел "новое прочтение правил". Но формально да, если мяч в игре (неважно где), и происходит нарушение (Акинфеев мог заскучав крикнуть например боковому что он 321), то стоп-игра пенальти.

Наверное кстати вы правы, формально да. Но не могу вспомнить ни одного случая, чтоб мяч был не в штрафной, а пенальти давали за что-то, что в это время происходит в штрафной. Или было?

Да, были еще моменты. Писарева в штрафной перед воротами срубают, судья естественно "вставай", тот спокойно встает, не спорит, все понимает. Выскакивают двое на одного защитника, Гашкин забивает, свистят офсайд, по картинке непонятно, ну ладно не спорим. Пятницкой выскочил перед вратарем (правда с защитником на плечах), катнул мимо, к сожалению. Но это казалось, ладно, черт с ним, и так преимущество большое, точно три не отыграют.
Вину Спартака глупо конечно отрицать, понятно, подрасслабились, не ожидали, как и Милан с Ливерпулем. Но такое пренебрежение от судьи ну крайне редко можно увидеть. Вот говорят еще Дон Кохарски в финале Кубка Канады нас откровенно и цинично убил, но ту историю я еще слишком смутно помню.

Простите, я пересмотрел момент на Ютьюбе с пенальти от Корраду в Антверпене, и не увидел, где как вы говорите "Иванов отмахивается от Чернитински в момент подачи углового". На записи это 10:47. Мяч виден все время, отмашек нет вообще. Судя по шуму зрителей "отмашка" произошла уже после углового, когда мяч уже ближе к центру поля, вдруг резко начинают шуметь трибуны, и судья останавливает игру. Соответственно как я вижу, стычка (за кадром) произошла именно тогда. И если красную теоретически можно как-то оправдать (мы не видели момента), то пенальти по-моему никак. Мяч то мы всегда видим.

Мое впечатление: Антверпен бьется, судья помогает "по южнокорейскому сценарию" (все свистки в одну сторону), но Спартак классом явно выше и счет додержит. И тут от безысходности судья придумал фортель: одновременный пенальти и удаление капитана, когда игра идет в центре поля.
Но все же по поводу судьи - главный виновник или нет?
Оказывается на ютьюбе выложили сокращенную запись с комментарием Перетурина, я тут попытался понять "кто все таки убил Кеннеди" в том моменте с пенальти. На записи нарушения нет (это мы с 93го помним), но может по косвенным признакам что-то можно понять?
Момент с 10:47. Бельгийцы бьют угловой, который сразу чисто выносится из штрафной, далее бельгиец справа от штрафной подхватывает мяч, снова навешивает, и одинокий спартаковец головой выбивает его, мяч идет к центру поля, и бельгийцы разыгрывают его на своей половине. В этот момент (именно в этот!) зрители вдруг за кадром зашумели, судья свистит и бежит к боковому. Пенальти и красная.
Допустим, отмахнулся Иванов от Чернитински в штрафной, допустим даже врезал ему конкретно в табло и плюнул еще на упавшего. Этого мы не видели, но мяч то ну точно был не в штрафной. Вы знаете еще какой-нибудь прецедент, когда мяч в центре поля, а за драку в штрафной (без мяча!) назначают пенальти?

Все-таки особенно обидны случаи, когда поражение твоей команды подло и несправедливо срежиссировано. В этом смысле случай с судейством Спартак-Антверпен в 93м году, мне кажется, наиболее вопиющий.
Матч заканчивается, счет нас устраивает, все идет к логическому концу, игра идет на половине поля бельгийцев, и шансов у них ну вроде вообще никаких. И вдруг свисток, матч прерывается, какие-то разговоры судьи с боковым, и судья бежит в нашу штрафную, красная Онопко, который вообще ничего не понимает, и пенальти. При том, что игра вообще на другой половине поля. И все, гол, матч окончен, всем до свидания. Потом объясняют, где-то за несколько минут до этого, в нашей штрафной Чернитински с кем-то цапался, причем точно не Онопко, и вот такое решение судьи "задним числом".
Первый раз видел настолько топорно придуманный гол от судьи. Да и в последний, кстати, все-таки обычно судьи как-то ждут хотя бы красивого падения в штрафной, какой-то должен быть хоть формальный повод для пенальти.
Отец мне говорил, что "Спартак" в финале кубка кубков никому не нужен был в Европе, зрители из России в те постсоветские годы все равно не могли приехать на финал, европейцам был нужен свой "праздник футбола".
P.S. А итальянцам и испанцам все-таки воздалось за их "убийство" в 2002м. Так же поочередно выиграли свои следующие чемпионаты мира. Хотя итальянцам повезло, и они выиграли почти в том же составе, и Мальдини, Гаттузо, Дель Пиеро, Тотти получили от судьбы лично обратно заслуженное, а Рауль, Меньдьета, Морьентес, Йерро, увы не сами, но хотя бы порадовались за товарищей Пуйоля, Касильяса и уже следующего золотого поколения фуриозо.