Ivan Mon: комментарии

На мой взгляд, главными причинами того, что команда из года в год не может выиграть АПЛ ялвяются:
1) Отсутствие высококлассного нападающего вроде Суареса или Ибрагимовича (Жиру совсем неплох, но он неспособен привести Арсенал к чемпионству)
2) Отсутствие психологии победителей, а для этого нужны как раз такие харизматичные и постоянно голодные до побед игроки как Суарес и Ибра (в Арсе сейчас только один такой игрок - это Санчес)

Что за ослы комментируют Барсу и Арс?!?!?!?

Про допинг все более-менее понятно)
То,что в других странах с этим не на много лучше тоже - слова Паунда про заказ на РФ и астматики-лыжники из Норвегии лишнее тому подтверждение...
Я не понял только ситуацию с контрактом на телеправа ЧМ 2013 - при чем здесь всемирное антидопинговое агенство? АНТИДОПИНГОВОЕ, Карл!?!?!!

Конечно особого роста не наблюдается,т.к. вся система подготовки футболистов была разрушена и до сих пор не восстановлена. И восстанавливается она как раз балагодаря частным лицам, таким как Галицкий. Кроме того, большинство других стран растет гораздо быстрее нас в футбольном плане.
А что касается развития за счет таких клубов как Зенит, то оно происходит благодаря тому, что к нам приезжают легионеры уровня Халка и Гарая, что:
а) провоцирует интерес к нашему чемпионату из за рубежа
б) повышает шансы пригласить и в другие клубы игроков такого же масштаба
в) пример для подражания для молодых игроков
Но все это не повод тратить огромные гос. средства на это,на мой взгляд.
Вообще, напомню, тема про целесообразность потолка зарплат в нашем чемпионате)))
И я,кстати, тоже переживаю за Локо)

"Я исклютельно против того, что клубы с ­гос. финансированием как те же Локо и Зе­нит тратят огромные гос. средства на при­обретение и обслуживание сумасшедших кон­трактов легионеров, т.к. считаю, что эти­ гос. средства могли бы быть использован­ы гораздо эффективнее именно в тех сфера­х, за которые гос. Компании, содержащие ­эти клубы отвечают ( что впрочем тоже не­ факт в нашей стране:))"
Цитата из моего предыдущего сообщения. И где противоречие?
Но за неимением альтернативы на данном этапе за счет своих огромных вложений они способствуют росту уровня футбола в нашей стране, в основном благодаря приглашению дорогостоящих легионеров с именем, но в ущерб тем железным дорогам и т.д., т.к. эти средства могли бы быть инвестированы именно в их развитие, а не на оплату контракта Буссуфа или Сапатера.

Я не говорил и не думаю, что такие клубы как Зенит или Локомотив уничтожают наш футбол, как раз наоборот. Благодаря тому,что у них есть возможность приглашать легионеров высокого уровня (хотя бы несколько) и растить своих воспитанников, которые дорастут до сборной, наш футбол не так уж плох.
Я говорю про то, что в условиях лимита на легионеров ( а я его противник) з.п наших футболистов с рос. паспортом необоснованно высоки, что, к сожалению, абсолютно не способствует росту наших игроков и их желанию развиваться. Ведь абсолютное большинство из них считает свою цель выполненной именно в момент подписания "большого" контракта. Потолок зарплат, на мой взгляд, помог бы решить проблему с этим завышением.
Я исклютельно против того, что клубы с гос. финансированием как те же Локо и Зенит тратят огромные гос. средства на приобретение и обслуживание сумасшедших контрактов легионеров, т.к. считаю, что эти гос. средства могли бы быть использованы гораздо эффективнее именно в тех сферах, за которые гос. Компании, содержащие эти клубы отвечают ( что впрочем тоже не факт в нашей стране:))
Кроме того, в регионах, где 99% клубов финансируются за счет бюджета либо не способны/не хотят развивать детско-юношеский спорт и как раз туда приобретаются абсолютно посредственные легионеры.
К сожалению, слишком велик разрыв между Москвой,Питером и всеми остальными регионами во всем,вкл. футбол. Вот когда появятся в Перми,Томске,Саранске и т.д. свои "Галицкие", тогда с футболом все будет хорошо)не случайно тот же Керимов понял, что вбухивать миллионы в клуб, не имея достойной школы-конвейра - тупик. И все силы и финансирование бросил как раз на школу.
Ссори за много букв)))но эту тему можно обсуждать бесконечно))

Естественно большинство игроков сборной нынешнего созыва воспитанники бюджетных спортивных школ просто потому, что еще совсем недавно частных клубов в нашем чемпионате не существовало. И в ближайшие пару тройку лет ничего не измениться.
Частных клубов и сейчас единицы в премьер лиге,фнл и пфл.
И ведь мы же жалуемся на качество футбольного мастерства наших футболистов,не правда ли?)))и жалуемся,что мало молодых футболистов, способных заиграть на европейском уровне,ведь так?) А ведь большинство из них воспитанники бюджетных спортшкол.
Вкладывание денег в собств. школу - это долгосрочные инвестиции, и частный инвестор всегда эффективнее государственного,по крайне мере в нашей стране)))) Посмотрим, какие результаты получатся у Галицкого с его великолепной школой,отстроенной с нуля.и что то мне подсказывает,что она будет эффективнее,чем любая из государственных.

1) Это не детский сад, а истинная правда.
2) До этого я не дойду, т.к.:
а) позволяет образование, слава Богу и спасибо родителям и себе)
б) ни слова про это не говорил, т.к. то что Вы написали само по себе абсурдно)
3) Все клубы, начиная со второй лиги (т.е. все профессиональные клубы в нашей стране) обязаны иметь свою школу (иначе их просто не имеют право быть профессиональным клубом и принимать участие в соревнованиях). Следовательно компании/частные лица, содержащие клубы обязаны содержать и финансировать свои ДЮСШ/СДЮШОР. Тут уж вопрос к уровню их желания и возможностей.
4) Если Вы имеете в виду наемного главного тренера футбольного клуба, предположим, Вилаша-Боаша, то конечно он не должен заниматься футбольной академией если его об этом не попросили и не прописали в условия контракта)

Очень просто - потолок зарплат (с возможностью вывести 2-3-4 футболиста за его пределы - т.е. легионеров уровня Халка и,например, наших футболистов, отыгравших в сборной не менее 70% матчей за год) + какие-нибудь бонусы и префернции клубам, стимулирующих вкладывать и развивать свои школы и своих воспитанников. Итог: Легионеры уровня Халка остаются в нашем чемпионате и ничего не мешает привезти таких же новых (если позволяет бюджет) + повышение качества подготовки юных футболистов и, как следствие, рост числа потенциальных футболистов высокого уровня.
Введение имеено ЕДИНОГО потолка в чемпионатах стран участниц УЕФА никогда не будет, т.к. разница уровней и доходов чемпионатов этих стран колоссальная.
НХЛ же ничего не помешало создать такой механизм и тем не менее все хоккеисты мира стремятся попасть именно туда (за редким исключением), потому что именно там собраны лучшие хоккеисты мира.

Смысл потолка зарплат в РФПЛ очевиден. Такие клубы как Зенит, Локомотив и иже с ними содержаться на государственные деньги, т.е. наши с вами деньги. И вместо того, чтобы вкладываться в СДЮШОР/ДЮСШ эти клубы покупают довольно посредственных легионеров, зачастую. Ведь это проще чем вырастить футболиста в своей спортшколе. А если еще учесть, что у нас действует лимит благодаря которому такие игроки как Кокорин/Ионов/любой молодой более-менее способный футболист засветившийся в сборной начинает получать з.п., исчисляющуюся несколькими млн. у.е. в год. И это люди, которые по большому счету еще ничего не добились. И у вот таких вот кокориных с такой з.п., на мой взгляд, вообще пропадает всякое желание расти и прогрессировать. Именно поэтому так мало наших играет в Европе. и именно это выстрел себе в ногу.
А касательно легионеров уровня Халка - ничего не мешает вывести 2-3 футболиста высочайшего уровня (обязательно игроков своих сборных) за потолок зарплат как в НХЛ.