grendel1983: комментарии

Хм... Не следует так огульно разбрасываться обвинениями. Вины условных ополченцев в гражданской войне не больше, чем у условных бандеровцев. С обеих сторон было множество людей, искавших годами шанса развязать войну. Хлопчик, я с Буковины. Я знаю о чём говорю. Мои однокашники с восторгом восприняли войну на Донбасе, они буквально кричали "Ура, война!" Очень сложно смириться с тем фактом, что правды как таковой не бывает ровно до того момента, пока не определится победитель, который эту правду напишет. Тот самый случай, когда количество неадекватов на одной стороне уравновешивается таковыми с другой. Но не буду отрицать - мои симпатии на стороне ДНР. Просто потому что я левых взглядов придерживаюсь. Но при этом мой взгляд не затуманен. Хотя бы потому что в отличие от тебя не повторяю пропагандонские лозунги. Пойми - в гражданской войне виноватых нет, и одновременно виноваты все. Когда в Славянске объявился Гиркин, нужно было высылать против него спецназ СБУ, но вместо этого в регион погнали танки и артилерию. Не следует забывать - люди ложились под танки, они вели себя столь же отчаяно и самозабвенно, как те полезные идиоты на майдане, которых расстреливали неизвестные снайперы. Когда я смотрел те кадры, мне было очевидно, что война неизбежна, если только разжигатели войны в Киеве не одумаются. Необходима была полицейская спецоперация. Обвинить другого легче, чем признать и увидеть реальность, в которой ты сам, мой уважаемый собеседник. наверняка сам приветсвовал внутренне ввод танков в пока ещё мирные городки и сёла. Злорадствовал наблюдая разгоны демонстраций. А потом, когда последовала череда военных провалов, ты и тебе подобные вдруг превратились в пацифистов, требующих справедливости. Сейчас бессмысленно обсуждать уже причины, каждый себе сам придумал их, определился с врагами и прочая. Сейчас можно только ждать.

Вот и вы заговорили банально. Другой ЦСКА? Ну так и МЮ другой, и Вольфсбург. Но при этом и они всё те же самые клубы. Ваши же утверждения опровергаются. Если и ЦСКА не5 тот же, что тогда, и Вольсбург, то какой смысл ссылаться на то обстоятельство, что ЦСКА лишь единожды групповой этап преодолел? Сегодняшний ЦСКА другой - откуда такая уверенность в том, чего от него ждать?

Закономерный вопрос - если безразлично, то зачем говорить? Тем ведь и занимательно, что в 9-м именно волки и не вышли. Хотя в том году они были действующим чемпионом Германии. Про 9-й вспомнил именно потому, что группа повторилась на 75%. Тогда правда вместо ПСВ был Бешикташ. Это прямо-таки "дежавю", разве нет?

К сожалению не все способны просто "заткнуться и попробовать получить удовольствие". Вот и всё. Не в ополченцах дело... Точнее не только в них - не нужно было вести себя как победители во вражеском селе с дончанами зимой-весной 14-го, вот и всё.

А зенит и не будет с ними играть.

Парень. вот у тебя бомбит!
ЗЫ Зенит - в 1-й корзине, ЦСКА - в 3-й. Спартак - в мусорной!!!

Э-э-э... Зенит как бы будет не против - им как бы тоже в ЛЧ играть. Это как бы на поверхности лежит. Обоим клубам выгодно.

Это же всё меняет! "Они первые начали!" Эта отмазка занимает первое место в книге самых отстойных отмазок)
ЗЫ Тебя посодют, а ты не воруй! (с)

До 2009-го года ЦСКА не выходил из группы ЛЧ ни разу. Но вот вышел, и добрался до четвертьфинала. Улавливаете суть? В 9-м все говорили, что из группы ЦСКА не выйдет. Но ЦСКА вышел. Но не должен был - ведь ни разу прежде не выходил. Парадокс, правда?

10 лет назад ЦСКА вёл 1-0 в Суперкубке против Ливера. Затем Сиссе забил рукой. На 82-й минуте, когда уже казалось, что Ливер обречён. В дополнительное время всё сломалось, и ЦСКА проиграл 3-1. Я могу вспомнить много неприятных решений не в пользу наших клубов на международной арене. Но зачем?